208 
ARCHIVOS DO MUSEU NACIONAL 
« J’ai dit quil m faut jamais rien ncgliger dans fobscrvation des faits, et 
jc rcgarde comine une règle indíspensable de critique expérimentale de ne jamais 
admeUre sans preuve TexistenceJ d’une cause derreur dans une expérienee, et de 
diercher toujours à se rendre raison de toutes les drconstances anonnales quon 
observe. II ny a rien daccidentel; et ce qui pour nous estacddent n’estqu’un 
fait inconnu qui peut devenir, si on Fexplique, Toccasion d 5 une dècouverte plus ou 
moins importante, » 
Niuica admittir sem prova a existência de uma causa de erro em uma experieneia, 
diz a citação ; e mais abaixo—o que se chama accidente não é outra coisa mais do que 
um facto desconhecido, que explicado, póde conduzir a uma descoberta mais ou menos 
importante. 
Foi precisamente por não ter feito uma boa applicação desta regra de critica ex¬ 
perimental que o illustre Sr. Sternberg ainda é hoje um adepto da invisibilidade do 
microbio da febre amarella, que por elle devera estar descoberto ba 26 annos passados 1 
O cbaos era que ficou envolvido o estudo da causa da febre amarella quem o pro 
duzio foi o polymorphismo do germen associado á applicação indébita de um mcthodo 
de investigação, que, no caso presente, menos se prestava á synttietízação dos factos e á 
suaexacta interpretação. Queria-se a unidade das formas e ellas apresentaram-se 
múltiplas, ora apparentes, ora occultas pela sua extrema pequenez. Julgavam incon¬ 
ciliáveis os grandes effeitos da moléstia com a revelação de um numero assás limitado 
deformas microbianas no sangue, o com esta idea prevalecente, deixavam ir para o rol 
das cousas aecidentaes observações aliás de grande valor. Confundiam elementos 
mortos com cellulas vivas; globulos de gordura com cellulas refringentes reproduetiveis, 
que se coloram artificialmente, que teem movimento proprio ; e a razão perquiridora, 
apoiando-se nessas bases falsas, excluía todas as provas e negava o valor de todos os 
factos c documentos que traziam luz ao problema, acabando afinal por declarar em tora 
categórico e solenne que o microbio da febre amarella continuará desconhecido porque 
elle é invisível. 
Mas como consideral-o invisível si a pbotograpliia e as melhores lentes microscópicas 
o descobriram no sangue dos doentes; si elle semeiado em certos meios de cultura arti¬ 
ficial prolifera e desenvolve-se abundantemente; si elle foi encontrado nos orgãos glan¬ 
dulares do insecto, a cuja picada é attríbuida a transmissão da moléstia ? 
. Póde haver r negação mais formal nem mais categórica da invisibilidade do que 
essa representação photograpliica do germen no sangue, que dá uma das nossas photo- 
gravuras ? Alguém duvidará da perfeita fidelidade das imagens que a luz estampou alli 
na chapa photographica ? E haverá alguém capaz de affirmar que a só presença do 
germen alli no sangue não é razão snfficiente para se admittir a sua relação causal 
com a moléstia ? Só um obstinado e irreductivel contradictor, que não se dá por vencido 
‘ nem diante da evidencia, terá esse arrojo. 
Não posso deixar de registrar aqui que certos resultados experimentaes oblidos 
pela commissão franceza, concordam plenamente com certos factos morpbologicos e 
