c 
EPIMETRYM III. 
sjiccessii tractarunt: neque ea hucusque ad liqui¬ 
dum fuit perducta. Tantum habet difficultatis 
atque obscuritatis! Post Franciscum Caballum et 
M. Antonium lamiam, quos nominauit p. 10. et 
20 ., Daniel Furianus *), Cretensis, argumenta ac¬ 
curatius disponere atque examinare conatus est, qui¬ 
bus olim Alexander Aphrodisiensis et inter re- 
centiores Caballus et lanua sententias diuersas 
affirmare allaborauerant. Huius igitur disputa¬ 
tionis capita excerpta hic apponam. Primum de 
Caballo ita iniit: Sed is dum sua quaedam in 
disponendo sequitur initia , plerumque ab Ari - 
*) In libros Aristotelis de Partibus animalium Da- 
nielis Furiani Cretensis Commentarius primus, positis 
ante singulas declarationes Graecis Pliiiosoplii verbis, iis— 
denique latine redditis a Theodoro Gaza. Additus est 
Index rerum et verborum insignium. Cum Priuilegio. 
Venetiis. Apud loannem Baptistam Somaschum. 1574 .8vo. 
Continet annotationes in librum primum de Partibus, ne¬ 
que praeter disputationem de ordine librorum habet quic- 
quam, quod hodie adhuc operae pretium videri possit. 
Contra Buhle in primo Volumine editionis suae p. 37: j. 
posuit hunc titulum: Commentarii in Aristotelis libros de 
animalibus et eiusdem Problemata. Venetiis 15 8po. 
Quem librum in Bibliotheca Goettingensi et Berolinensi 
regia lrustra quaesiui: neque alibi commemoratum re- 
peri. Berolinensis autem mihi librum priorem e colle¬ 
ctione Spanheimiana suppeditauit. Suspicor, ad hunc 
librum pertinere locum in Fabricii Bibi. Gr. Vol. II. p. 
i35. vbi libros de Partibus recensens ait: Extant e grae- 
cis Scholia Midi . Ephesii: cui nonnulli addunt Panie- 
lem Cretensem , sed adhuc ineditum. 
