t XXX Vi 
EPIMETRYM IT. 
1282. annotat Echardus referens ad ipsam scriptu¬ 
ram Codicis eam ob causam , quod Thomas Aqui¬ 
nas iam ea versione vsus sit; itaque editam iam 
ante annum 1262. fuisse existimat. Similem Co¬ 
dicem membranaceum apud Augustinos ad Pon¬ 
tem nonum Parisiis extare monet, qui dicitur de 
noua translatione . 
Secundo loco Echardus posuit e Codice Sor- 
bonneusi membranaceo folii parui liunc titulum: 
Istud est commentum Simplicii super praedi - 
camenta. Incipit : Hic incipit commentum Sim¬ 
plicii super librum Praedicamentorum Multi 
multas adhibuerunt sollicitudines in librum 
Praedicamentorum Aristotelis , non solum quia 
prooemium esi totius logicae etc. In calce le¬ 
gitur: j Explicit commentum editum super li¬ 
brum Praedicamentorum a magistro Si mp licio ^ 
qui fuit discipulus Aristotelis. In exemplari 
Graeco in praecedenti capitulo de motu sta¬ 
bant quaedam pertinentia ad vltimum capitu¬ 
lum de habere , quae non erant signata , vbi 
debebant intrare, et non erant continua , et 
plena erant spatiis non scriptis, et c rrupta 
erant , et propter ea non transtuli: erant autem 
ad quantitatem columnae huius. Sciat etiam qui 
hoc opus inspexerit , exemplar Graecum valde 
fuisse corruptum et in multis locis nullum sub¬ 
lectum potui ex littera trahere: feci tamen quod 
potui: melius erat sic corruptum habere quam 
