ΙΟΙ 
AD LIBfxl IX. CAP. XIV. 
et maris, in quibus ad Danubium etiam nidificantes me¬ 
ropes vidit Kramer. 
2. έστί μίν ] Versio Tliomae έστί δέ reddidit. Deinceps 
Med. κόρυδνος liabet, A lb er tus auem nominat coratoz. 
Postea vulgatum έλουσα ex Med. Canis, mutaui. Gaza ver¬ 
tit : nidum sibi ex alo herba euulso stirpitus facit. Thomas: 
n 
a conii trahens a radicibus. In compendio scripturae for¬ 
tasse connaturali latet. Albertus : Est et alia au is hobariz 
vocata, quae est citrina: eius enim inferiores partes sunt de¬ 
clinantes adcitrinitatem: et quantitate aequalis fere estaui, 
quae coratoz vocatur, et ouat V vel VI oua, et nidificat 
in plantis quibusdam , quae ceomolcoron graece vocantur, 
et sunt arbusta quaedam , et ingeniose componit sub eis la¬ 
nam et pilos. Scaliger: ex symphyto radicitus extirpato. 
Camus: ilfait son nid avec de la consoude, qulil arrache 
jusqiC a la racine. Aelianus Η. A. 4 , χλωρϊς όνομα 
ορνί'&οζ , ηπερουν ονκ αν άΧλαχό'&εν ποιησαιτο την κα¬ 
λιάν ij έκ του λεγομένου συμφΰτου' ίστϊ δέ ρίζα το συμ - 
φυτον εύρεσηναί τε καί όρυξάι, χαλεπή ’ στρωμνήν δε υπο¬ 
βάλλεται τρίχας καί έρια. Καί 6 μεν ΰήλυς δ'ρνίς οντω 
κέκληται , 6 δ άρρην, χλωρίωνα καλουσιν αυτόν, ad quem 
locum annotatio turpem Aeliani errorem de cbloride et 
chlorione permutatis coarguit. Quid in nostro loco scri¬ 
ptum legerit pro έλουσα et πρόσριζον, difficile est coniicere 
ex eius paraphrasi. Magis tamen ea conuenit scripturae 
ελκουσα et vocabulo πρόρριζον, quod cum Gaza vertit et¬ 
iam Scaliger. Contra Camus πρόσριζον magis reddidit. 
Albertus vel Scotus aliud quid quam έλουσα vel "ελκουσα 
πρόσριζον vel πρόρριζον interpretatus esse videtur. 
καί η κίττα ] Versio Tliomae: et merula et Icissa et in 
stercora nidi, ex his faciunt. Ex his autem habet nidus a- 
canthillidni. Med. pro εντός habet έκτος et άκαν£ιλλίδνος. 
Biuersam scripturam secutus est Thomas. Scaliger in hoc 
loco reprehendit Philosophum, quod in pica frustra re¬ 
petat, de merula vero male differat. Nec esse verum ταντό 
