284 
CYRAE POSTERIORES 
όσα εχει τρίχας , posuit generatim viuipara esse animalia 
omnia pilis tecla. At non contra quaecunque viuipara 
sunt, pilis teguntur. Statim enim Philosophus liic sub¬ 
dit exemplum piscium cartilagineorum: cui subiungit 
iterum όσα μέντοι Ιχει τρίχας , άπαντα ξωοτόκα. Quo¬ 
modo igitur inter quadrupeda potuit excipere vnum alte- 
rumne genus? Breuiter vt dicam, negatio tollenda est; 
earnque in versione seclusi. 
Deinde discrimen inter λεπίδα et φολίδα signauit Gaza 
Plinium secutus ita, vt φολίδα corticem interpretaretur. 
Sed eo vocabulo alibi vtimur, nec bene atque accurate 
naturam duram φολίδος praesertim in testudine reddit 
vox latina, de suberis arboris cortice spongioso maxime 
vsurpata. Albertus in vertendo libri 3 . c. ίο. φολίδας in¬ 
terpretatur ita, vt animal diceret squammosum et rugosum 
squammositate quasi punicea , vbi postremam vocem equi¬ 
dem non intelligo. Scaliger squaliorem interpretatus, et 
φολιδωτά squallida, vim vocabuli graeci non impleuit lati¬ 
na voce. Quare conliigi in hac latini sermonis egestate 
ad antiquum vocabulum squarra e graeco έσχάρα deriua- 
tum, vt docuit Ios. Scaliger ad Festum; vnde squarrosum 
ductum vsurpauit Lucillius. Romani scriptores έσχάραν 
crustam interpretati sunt inductam carni a cauterio aut 
in vlceribus sponte natam. Crustam vsurpare nolui, quo¬ 
niam aliud genus animalium crustaceorum nomine appel¬ 
lamus. 
Ad I, 6, 3 . γένος και ini τοΐς εχουσι χαίτι^ν, λοφον- 
ροις καλόνμένοις. Bene cecidit error meus, cum relin¬ 
querem, quam tollere volebam scripturam vulgatam. Ca¬ 
mus dedit γένος καί iv τοΐς λοφονροις καλονμένοις . Mi¬ 
ro iudicio , cum in versione posuisset: cependant les ani - 
mciiix qui ont uti toupet de crin, forment un genre , qui a 
son nom particulier. Scaliger recte vidit et admonuit, a 
Gaza temere omissa esse verba, quae pro speciei illius 
differentia ponerentur potius, quam λόφος iv ονρα. Nam 
