288 
CVRAE POSTERIORES 
tura appellarint. Venam enim et iieruum maxime orga¬ 
nica esse; quae tamen sine controuersia inter simplicia 
connumerentur. Hic vereor admodum, ne vir egregius 
acumine ingenii abusus sit. Statim enim initio operis Ari¬ 
stoteles partes animalium partitur in άσννΰετα et ovv- 
*&ετ a. Illa ait diuidi εις ομοιομερή f liaec vero εις ανο¬ 
μοιομερή , quae ipsa composita sint ex iis, quae ομοιομε¬ 
ρή dicuntur. Hoc vero nostro in loco profitetur.tracta- 
turum se prius partes organicas corporis liumani, deinde 
vero τα ομοιομερή. Vides igitur, non solum pro voce 
ανομοιομερή positam aliam, οργανικά , quae vsum et 
structuram partium significat, sed vtrumque etiam voca¬ 
bulum respondere illis, quae ab inilio operis posuit, 
ασύνδετα et σύνθετα vocans partes corporis animalium. 
Accedit auctoritas Galeni ab aliis laudata ita scribentis: 
Ιγγιγνεται δέ ή ένώσεως λίισις ον μόνον όμοιομερ&σι τε 
καί άπλοϊς όνομαζομένοις μορίοις, άλλα καί τοίς συνύέ- 
τοις τε καί όργανικοΐς. Idem aut quisquis est auctor li¬ 
bri de Pila tradit, τά ομοιομερή vocata etiam fuisse μέρη 
ομογενή et στοιχειώδη , et vicissim τά άνομοιομερή etiam 
έτερογενή et οργανικά. Redeo ad conatus Gazae et Scali- 
geri graeca ομοιομερή vel όμοιομερείας latine reddendi, 
quos merito miramur; cum iam olim Lucretius I. versu 
83 o seqq. hac eadem in opera egestatem sermonis patrii 
testatus desperauisset. Cicero item cum vocem graecam 
simili latina assequi non potuisset, pluribus rem compre¬ 
hendere conatus est A eadem. Quaest. 4 , 37. vbi parti¬ 
culas minutas similes inter se dixit τά ομοιομερή. Quid? 
quod ipsi Graeci, qui variare vocabulum ab Anaxagora 
inuentum voluerunt, in tanta graeci sermonis opulentia 
non tamen felicius euenerunt. Qui enim easdem particu¬ 
las dixerunt τα ομογενή aut αττλα aut στοιχειώδη , non idem 
totumque, sed simile aliquid et partem diuersis vocabulis 
assecuti sunt; quod manifestum fitinprimis, si contraria 
his vocabula., ετερογενή et οργανικά et σννΰετα, penitius 
