3 ι 4 
CYRAE POSTERIORES 
modo replicatum in vnum resolui possit, apparet ; sed 
non possum equidem intelligere, quale sit intestinum, 
quod simplex dicitur replicatum. Nam simplici non est 
contrarium replicatum; nec sane etiam idem est simplex 
et replicatum. Contra omne quod replicatum dicitur cor¬ 
pus, antea implicatum fuisse debet. Simul connexio sen¬ 
tentiarum postulat, vt replicato intestino adiungatur ali¬ 
qua qualitas, vt in altero loco vnitas. Similiter de Par¬ 
tibus 3 , ι 4 . τοις μεν γάρ άπλουν εστι καί όμοιον άναλνό - 
μεν ον 3 τοϊς δ’ άνόμοιον ενίοις γάρ ενρότερον το προς τη 
κοιλία^ το δ& προς τω τελεί , στενότερον. Haec de verbis 
postremis monuisse satis habeo. Lacunam enim interpo¬ 
lare sine libris non possum. 
De priore nunc videamus. Gaza eum ita vertit: di¬ 
stat ingluuies a parte gulae propinqua ventriculo multum . 
Similiter Scaliger: ab gulae parte , quae ventris est , mul¬ 
tum distat: item Camus. Scaliger autem mirabatur, cur 
subito Philosophus γαστέρα appellaret, quam antea κοιλίαν 
dixerat; deinde nescire se ait, quomodo vocet στόμαχον 
της γαστρός. Nam gulam ventris , inquit, quis dicat ? —- 
Sane fortasse corruptus est codex. Nota etiam vocem 
συχνόν . Scaliger praepositionem προ aut non scriptam 
legit in graeco exemplari, aut nescio 'quo pacto non ani- 
maduertit. Altera igitur suspicionis causa vana est. Prior 
grauior. Nam vbique in hac disputatione κοιλία nomina¬ 
tur; γαστρός vocabulum a re alienum est, quia ambiguum. 
Sed similem Philosophi variationem animaduerti in libri 
de Partibus tertii cap. i 4 . vbi de gula disputans οισοφά¬ 
γον appellat, semel tamen iterumque στομάχου vocabulo 
vtitur. De verbi διέχειν notione accuratius dicetur infra 
ad libri 3 . cap. 5 . 
Ad Libri III. c. i. sect. i. ιχθύων ουδείς ορχεις εχει 
— ουΰ ολως άπουν οΰδέν, όσα μη ζωοτοκεϊ εναυτοΐς. Po¬ 
stremis verbis cetacea aliquot, atque inter ea delphinum 
tollere videtur Scaligero: quibus piscium nomen negatum 
