AD LIBRI III, i. 
S17 
siirsum ad caput , atque indunt sese in tubum genitalis. 
Verum non ambit testem, sed in latere eius flexuosus de¬ 
currit. Deinde verba πυκνότερος εκείνον ad ipsum testem 
referuntur, non ad meatum aliquem superiorem, vt Gaza 
et Camus volunt. Nam non vnus aliquis de aorta et de 
renibus descendunt ad testes, sed bini vtrinque. Postea 
meatus duo ex aorta producti primum άναιμοι dicuntur; 
deinde vero meatus 6 προσκαΰήμενος continere dicitur 
έτι αιματώδες το υγρόν , minus tamen sanguineum των 
άνω των εκ της αορτής, quam illi qui ex aorta producun¬ 
tur. Atqui bos antea άναίμους , sanguine carere, dixe¬ 
rat. Gaza verba των εκ της αορτής omisit. Sed ita non 
apparet, qui superiores dicantur. Vitium inesse verbis 
videtur. 
Grauior nunc dubitatio sequitur de verbis 01 <$’ £M- 
γακάμπτοντες — καί προσκαβημενοι. Scaliger recte vi¬ 
dit articulum ol deesse ante προσκαδήμενοι. Nam di¬ 
versi sunt hi a replicatis illis prioribus meatibus, et recte 
distinxit Gaza , quanquam male vertendo qui resident. 
Scaliger, inteiiigit , inquit, igitur meatus primos , cum de¬ 
mittuntur, quos appellat (vbi?) τείνοντας: deinde secun¬ 
dos, quos καχϊημένους et πυκνότερους , qui capiti testium 
committuntur: tertio loco τους ανακάμπτοντας. In his 
tribus ductibus vir egregius plane a recta via, quam insti¬ 
terat, aberrauit; quod manifestum facit pictura ab eo ap¬ 
posita. Male enim meatus ab aorta deductos his immiscuit, 
quos semel nominatos non amplius attigit Philosophus* 
Qui προσκαβημενοι dicuntur τοΐς άρχεσιν , iidem sunt, 
qui paulo antea ita describebantur: από δε της κεφαλής 
προς αυτω τω άρχει πόρος εστϊ πυκνότερος, vbi male Edi¬ 
tiones comma ponunt post άρχει; itaque a sensu verbo¬ 
rum aberrarunt interpretes tres omnes, προς αυτω τω άρ¬ 
χει έστϊ significant idem quod προσκα$η μένος τω άρχει. 
Guilelmi versio primo loco adhabiti , altero contingens 
habet; itaque neutro vulgatam reddit. In interpretatione. 
