AD LIBRI III, 5. 6. 
323 
neruorum nomine intelligi putaret sensuum instrumenta 
cum sint ossium ligamenta et tendines, non solum frustra 
comparauit Galeni doctrinam de neniis, sed male etiam 
interpretatus est verba extrema, quae retulit ad venas, 
cum pertineant ad neruos. Igitur versionem eius emen- 
daui. 
ibidem: toig γραφομένοις κανάβοις. canalibus depi¬ 
ctis Scaligeri versio habebat, vt Gazae. In annotatione 
addit riuulis deductis , adiecla etymologia ridicula. Facile 
quidem erat errorem videre atque indicare, longe diffici¬ 
lius vocabulum latinum reperire rei non satis cognitae. 
Igitur graecum reliqui, addito tamen vno alteroue voca¬ 
bulo pro interpretatione. 
Ad III, 5, 2 . έπίτονός τε καί ωμιαία . Nomina aliunde 
ignoramus·, seriem ligamentorum spinam dorsi continen¬ 
tium, et humeros intelligi patet. De posteriore auctor libri 
de natura ossium cap. 7 . p. 3o4. ed. Macidi: καί ταντη απ 
αυτής βεβλάστηκε φλέψ δια τού νεύρου ιού υπό την έπω- 
μίδα , η έπωμιαία ονομαζόμενη’ — τη μέν γάρ αυτήν νεν- 
ρον περιέχει πλατύ , τί] δέ χόνδρος. 
Ad III, 5 , 3. δύναται πνρούσ&αι. Scaligeri dubita¬ 
tionem bene explicuit Gallus Camus admonens, de cauterii 
vsu loqui Philosophum. 
Ad III, 6 , 1 . διέχουσιν από τε των νεύρων προς τάς 
φλέβας . Gaza: tendunt a neruis ad venas. Guilelmus: per¬ 
tinent, Gallus Camus: elles communiquent des nerff aux 
veines . Scaliger contra: differunt autem a neruis, quantum 
ad venarum naturam vergunt, et a venis distant, quantum 
ad neruorum inclinant rationem . Idem Gazam reprehendit, 
et negat venas cum neruis ligari per libras, item fibras in 
animali sanguine praedito esse, sed neruos; in sanguine 
carentibus neruos non esse: in quo enim sit vnum, non 
esse alterum. Haec vi viris doctis approbari possint, ad¬ 
modum vereor. In animalibus enim sanguineis fibras sae¬ 
pius iam nominauit Philosophus, et venas yltimas desinere 
X 2 
