3β4 
CYRAE POSTERIORES 
in fibras posuit. Sed lioc facile credam Scaligero affirmanti* 
Aristotelem subdere nunc principalibus partibus naturae 
animalis,venae et neruo, (non neruo soli, vt putatScaliger) 
proportionalem. Esse enim ait proxime venam et neruum 
fibram in iis, quae sanguine careant, et sanie sint constituta 
pro sanguine. Ita libro 2 . c. 12 . serpenti tribuit πνεύ¬ 
μονα ίνώδει πόρω διηρΰρωμένον. Sed ibi ινώδης diuerso 
sensu accipiendum est. Sed male milii videtur Scaliger 
verba υγρότητα την τον ιχώρος vertisse, humorem nactae 
sunt, qui fit e sanie. Nam fibrae istae ipsum ichorem 
continent, qui locum sanguinis tenet in exanguibus. Ce¬ 
terum confirmat liic locus clarissime ea, quae disputaui 
in annotatione ad I, 3, 2 . vbi Philosophus animalibus per¬ 
fectis assignat αίμα και φλέβας , exanguibus et imperfe¬ 
ctis Ινα καί ιχώρα. 
Superest maior dubitatio de natura liuius fibrae me¬ 
dia inter neruum et fibram. Quatenus enim ichorem con¬ 
tinent, cauae sunt et naturam habent venae; solidae ve¬ 
rae respondent neruis. Hanc earum naturam putauit Sca¬ 
liger , vti equidem credo, significari verbis istis: καί διέ- 
χ 0ν αιν — προς τα νεύρα. Quae si significant id, quod posuit 
Scaliger in versione, miror virum egregium, qui cum 
Gazae errorem reprehendendum censuisset, Philosophi 
ipsius orationem χίο'ξίου oraculis obscuriorem , magisque 
ambiguam, imo sensu plane carentem, sine reprehensione 
dimiserit. Quis enim diuinare inde potest, quanam in re 
positum sit fibrae discrimen a vena et a neruo? Deinde 
sermonis vsus refragatur ab Homero vsque receptus, διέ- 
χειν enim apud Aristotelem est idem, quod διατείνειν. 
ita de Partibus 3. c 4. de venis est: δια μίν των άλλων 
σπλάγχνων διέχουσιν αΐ φλέβες, διά δέ της καρδίας ού 
διατείνει φλέιρ. Ita supra libro I. διά γάρ του ηπατος 
διέχει η μεγάλη φλέψ. et in Problematibus : ό ήλιος διά 
των τετραπλεύριον διέχων . vbi penetrandi et transeundi 
notionem obtipet verbum. De distantia est apud Tliucy- 
