AD LIBRI III, 1 6 . 
331 
sermo non assequatur salua romana maiestate, aliam mi¬ 
nus Attice ait ita dicturum fuisse : πάντων δέ των ζώων 
μη σκληροφΰάλμων άλΧ έχόντων κόρην, κοινόν έστι περί 
αντην έχειν στεαρ. Bene hoc ; sed aliud est seuum habere 
circa pupillam, aliud pupillam seno constantem habere. 
Rectius itaque versio Scoti: quod prope pupillam oculi est, 
in omnibus animalibus esi multi sebi, et Gallus Camus: 
Tous les animaux qui ont une prunelle, — ont le tour de 
cetle prunelle d?une sub st ance sebacee. Idem Gallus e 
Codd. scripsit όσα εχουσι τοιούτον το μόριον έν τοΊς όφβαλ- 
μοϊς: verum non vidit, ita inepte tautologum effici Philo¬ 
sophum. Nonne enim idem dicit, ac si esset ε'χονσι γάρ 
τούτο τό μόριον στεατώδες πάντα, όσα έχονσι στεατώδες 
το μόριον έν τοϊς όφβαλμοϊς ? Contra articulo τό omisso 
scribendum erat όσα εχουσι τοιούτο μόριον έν τ. ό. i. e. 
quae cunque hanc vel similem partem in oculis habent, 
nempe pupillam. Contra prius τούτο τό μόριον significat 
τό περί την κοριόν μόριον, partem cingentem pupillam, 
nempe τό λευκόν, vt appellat in loco de Sensu cap. 2. quem, 
in annotatione posui. Ad hanc igitur rationem Scaligeri 
versionem emendaui. 
Ad III, 16, i. τούτων δέ τό μέν καί άποκεκριμόνον έν 
άπασιν , όταν ένρ, έστί τό γάλα · η δέ γονή ον πάσιν 
άλΧ ένίοις , οίον οί καλούμενοι 3 οροί έν τοϊς ίχΰύσιν. 
Haec Gaza vertit ita: quorum alterum non eodem modo in 
omnibus est, sed quibusdam pro genitura thorus genitale 
virus sui generis habetur, vt piscibus. Vides sententiam 
mutilatam fuisse ab interprete, et verbum, in quo omnis 
vis est, male conuersum. Scaliger ita: E quibus alterum 
vbi excretum est, cum tempus est, vt insit, lac est: ge¬ 
nitura autem non in omnibus, sed eius vice genitalis suc¬ 
cus , qualem in piscibus Graeci -άορόν vocant. Rectius is 
quidem verbum άποκεκριμενον, quam Gaza, non de di¬ 
versa natura, sed de excretione interpretatus est; sed ex- 
cretionem ipsam male interpretatus verba peruerso ordine 
