AD LIBRI Y, 6 . 
3 91 
Itaque dum mas et femina amplexi inter se in latus simul 
monentur, alter necessario cedens retrorsum et in dorsum 
monebitur, altera non tam in os, (quod est in anteriore 
corporis parte,) quam in ventrem et inferiorem partem. 
Vsus est Philosophus dictione ab homine translata, έηϊτο 
στόμα , quae in formam sepiarum non conuenit. JNam vt 
in homine prono est os, et cum proni cadimus, in os ca¬ 
dere dicimur, ita sepiarum os non est in prona nec in su¬ 
pina corporis parte, sed medium inter vtramque in antica 
parte. Nunc autem inferiorem partem, vbi venter et fi¬ 
stula sita est, intelligi voluit Philosophus; incommoda 
icitur dictione έπϊ τό στόμα vsus est. 
Ad Y, 6, 2. τό δ’ επικάλυμμα — μέίζον καί μ,άΏ.ον 
άφεστΐ]κός έστι. Gaza vertit: operculum applicatile illud 
amplius et distantias et hirsutius feminae gerant. Scaliger: 
operculum maius est et magis tumidum ac barbulis pluri¬ 
mis differtum. Yides eum exemplo Gazae opercula dixisse, 
quae sunt graece hic επικαλύμματα 3 sed libro quarto si¬ 
gnatius έπιπτύγματα vocauerat. Scaliger etiam cooper¬ 
cula vocat; multo tamen rectius Gaza hoc posteriore in 
loco operculum applicatile dixit. Idem etiam rectius verba 
μάλλον άφεστηκος distentius vertit, quam Scaliger tumi¬ 
dius y quo facto notio caudae ad ventrem replicatae plane 
oblitteratur. Camus multifariam in hoc toto loco vertendo 
aberrauit, eiusque sensum peruertit atque obscurauit. lia 
enim ille: s^unissent par leurs parties anterieures } en aju- 
stant les unes sur les autres les tableites ecailleuses qui les 
enveloppent — si ce nest que la femelle a l ’ dcaille plus 
grande, plus detachee du corps , et plus pelue a lapartie 
oii elle depose ses oeufs . Ceterum Aristotelis obseruatio- 
nem de cancrorum coitu confirmauit Cavolini p. 162. Con¬ 
tra negat, verum esse effatum eiusdem de reliquorum ge¬ 
nerum coitu, quae caudam non replicatam sed rectam ge¬ 
runt , quae more retro mingentium quadrupedum coire ait 
Philosophus; Italus contra eodem modo quo cancros coire 
