AD LIBRI V, i3. 
3 9 5 
remonentur abscindendo vel auferuntur collum et papauer , 
quo facto sequens διηρησ&αι non referetur ad partes istas 
duas, vt ab interpretibus factum video, sed ad ipsum 
purpurae corpus, ita vt hoc diuidi dicatur, dum flos cum 
collo et papauere exscinditur et aufertur. Quo facto tau- 
tologiae ineptae species et culpa tollitur. Ceterum Scali¬ 
ger multa in hac notitia taxauit, tanquam repetitis mem-r 
hris taediosa, partim saltuosa. Quid est 5 inquit, illud 
quod appellat τούτων? Quid est , quod vocat ov acpcu- 
ρονσιν ? non est το άν&ος , ov et \9λιβόμενος. —- Item 
quid est διατείνει δ’αύτην? quid enim est illud αύτην? 
Praeterea quid est illud quod διατείνει ? Quare et dixit 
δοκει είναι το άν&ος ? non enim dubitat , vt opinetur . 
Deinde quid sibi vult χωρίζεται ό τρ. καί η μηκών , cum 
διό , postquam dixit περιελόντες? neque enim propterea 
χωρίζεται. Quare etiam repetit , quod adhuc in labris 
habemus , μεταξύ γάρ τούτων το άν&ος? Quare supra 
non posuit επάνω της καλούμενης κοιλίας? Quare cum 
velit facere demonstrationem , ponit tanquam conclusio¬ 
nem ανάγκη διηρησ&αι? Quomodo item dixit , nassas al¬ 
ligari escis, non escas nassis? Nam cum dicat primo 
loco κα&ίεσαν , sane sint retia aut nassae; at προσηπτον 
quare potius nassas quam escas? Postremo , quomodo 
cohaeret ratio et consilium piscatorum cum euentu? Alli¬ 
gant , inquit , escas , ne purpura cadat: cadente scilicet 
esca: postea dicit , ipsam purpuram cadere , cum sit satura . 
Nam etiamsi esca alligata sit , purpura potest cadere . 
Haec certe magna cura maiore cum iudicio examinanda 
sunt . Partem harum animaduersionum sustulit scriptura 
emendatior, alias attenti lectoris diligentia eleuabit; sed 
tautologiae et confusae dictionis culpam plane remonere 
non possum ab hoc loco, in quo potuit grassari Appelli- 
conis inscitia in tinearum strage resarcienda. Merito etiam 
Scaliger haesit in verbis διατείνει $ αυτήν , quae vulgata 
erat scriptura, cui Camus αυτή substituit, sensu multo 
