3i)8 
CYRAE POSTERIORES 
xum hauriri. Scaliger: Nam alimentum indicium fuit, 
sicut et ceteris , quae ortum suum habent e natiua adhae¬ 
sione. Videtur vir egregius alimentum scripsisse , vbi est 
ortum editum. In annotatione posuit haec: Est autem 
probatio iam propositae sententiae: dicit enim ali limo. 
Haec est conclusio. Maior autem propositio est: plantae 
quo (quod?) trahunt, eo aluntur minus: (aluntur: mi¬ 
nor:?) spongiae minus (limum ?) trahunt: probatio huius : 
limo plenae sunt. Probatio huius ab historia: όταν λη- 
cpScooi. Dixit autem ληφβώσι , quasi animal capiatur , 
non quasi mera planta. Sensisse igitur videtur vir egre¬ 
gius comparationem spongiarum cum plantis factam, sed 
minus diligenter verbis in versione expressit. Rectius 
Camus: et cefait prouve ici , de meme que pour les autres 
corps qui naissent de la terre , que dest ce a quoi iis sont 
attaches qui les nourrit. Breuius φυομένοις verti debebat 
plantis , quas saepe alibi in his historiis eadem voce de- 
signauit Aristoteles. Gaza προσφνομένοις vertisse vide¬ 
tur. Ceterum verborum structura in verbis postremis la¬ 
borat, nec Codices scripti vitio medentur. Series et nexus 
postulant talem fere scripturam : οϊς από της προσφνσεως 
εστιν η τροφή. Statim sequitur bis τα φυόμενα , vbi 
Gaza priore loco altilia , altero pullulantia male vertit, 
Scaliger recte plantas. Camus priore tantum loco posuit: 
les autres corps qui naissent de la terre, altero bene les 
plantes. 
Ad V. caput i5. In toto hoc capite plures Gazae, 
Scaligeri et Cami errores annotandi videntur, quos inter¬ 
pretando demum deprehendi. Statim ista προεκτίκτουσιν 
νπό την κοιλίαν εις τάς πτνχας Gaza vertit : sub aluo in 
rugas deponunt. Scaliger: edit sub ventre ad plicaturas. 
Camus veram scripturam προεκτίκτουσιν , vbi erat προς- 
εκτ. , reddere conatus est ita: elles font une espece de pre- 
miere ponte: leurs oeufspassent dans des poches plissees 
qu 1 elles ont sons le ventre. Verum falso dixit primi partus 
