AD LIBRI V, a 4 . 
4i3 
hoc loco merito adhaesit Scaliger, sed solus, et ia 
ratione ea, quam ipse secutus Gazam et Plinium intu¬ 
lit vertendo vitiosaim Οχεύονται enim de solis feminis 
dicitur, όχενειν de maribus, igitur cicadae feminae solae 
supinae iacent cum maribus coeuntes. Surrectas quo¬ 
modo comminisci potuerit Scaliger et stantes bipedes, non 
intelligo. Sed praeterea sunt verba quaedam intermista, 
quae sententiam per se planam turbant. Quid enim gemi¬ 
num illud άλλήλοις et προς άλλ'ήλους sibi vult? Feminae 
certe non se inuicem ineunt. Igitur cum prius άλληλοις 
propter sequens προς άλλήλους superuacuum sit et inepte 
abundet, vtrumque vero additamentum sensum falsum 
contineat, merito vtrumque damnandum et delendum vi¬ 
detur. De priore quidem nemo facile admonitus dubita¬ 
bit. Interpellat enim importune seriem et nexum senten¬ 
tiarum ; et scribendum ομοίως καί οί μικροί . Ceterum 
Scaligeri emendationem ούχ ώσπερ τα άλλα, aMaussacoin 
textu repositam, non dubitaui in versione recipere. Re¬ 
cte enim is admonuit e nostri 5 . c. 7. s. 1. feminam inse¬ 
ctorum inferiorem genitalem tubum immittere in marem, 
non contra. Causam emendationis falsam attuli in anno¬ 
tatione. 
Ad V, 24 , 5 . εάν §ε τις κινων τον δάκτυλον προσή ] 9 
άπ άκρου επικάμπτων καί εκτείνων πάλιν — εάν εν^νς 
εκτείνψ Gaza vertit: si quis digitum contrahens ac re¬ 
mittens subinde appropinquet, magis expectant , quam si 
illico extendat . Scaliger: si quis aut digitum mouens ap¬ 
propinquet , aut quippiam flectens permittat remitti , secu¬ 
riores manent, quam si derepente extendatur . Vterque 
graeca επ άκρου vel, vt rectius libri scripti habent, άπ. 
άκρου omisit. Camus autem, qui veram scripturam po¬ 
suit, sed male post άπ άκρου incisum fecit, pessime 
hunc locum ita reddidit: En avangant la main vers une 
cigale , si on remue le bout du doigt en ΐ approchant et le 
retirant alternat ivement , la cigale ne denjuira pas , com- 
