AD LIBRI VIII, 3 . 45 g 
habet; sed πάσαι est in textu Scaligeriano, in Laemariana, 
qua vti solebam, et Cami editione. 
Ad VIII, 5 , 2. της ΰνλάττης σνμπεττόμενον, 
ώσπερ καί την εξ νπαρχης λαμβάνει γένεσιν- Gaza 
scripturam nostram reddidit: quemadmodum et -primo na¬ 
turae ortu instituuntur, sed male γένεσιν retulit ad testa- 
cea, non ad aquam dulcem salsae permistam. Scaliger 
longe aliter vulgatum conuertit: concocto scilicet mari; 
et qualiter [ fuerat praedita ] a subsistente principio acce¬ 
pit motum. Sed verba seclusa spuria et aliena a re milii 
videntur, praesertim si cum Scaligero ώσπερ accipias di¬ 
ctum pro ηνπερ. Gallus Camus καί ώσπερ edidit et locum 
ita vertit: Une partie de cette eau dattenue par la coction : 
elle devient telle qu > elle fut dans son principe et elle se 
fdtre alors au travers de substances me me compactes. Omi¬ 
sit igitur verba διά το λεπτότερον είναι της ΰαλάττης, et 
male γένεσιν principe interpretatus est. 
Ibidem sect. 3 . rrj δέ πέτρα, χρησΰαι ως ό στ ρέα). Ita 
Camus voluit scribi, etsi vulgata χρηται tolerari potest. 
Ibid. sect. 6 . καί τις συμβαίνει περιπέτεια τούτων 
ενίοις. Hunc locum respexit Plutarclius de Solertia ani¬ 
mal, c. 27. extremo: καί τον κύκλον τούτον καί την περίο¬ 
δον ταϊς κατ άλληλων διώ'ξεσι καί φυγαϊς γύμνασμα καί 
μελέτην η φνσις αντόις εναγώνιον πεποίηκε δεινότητας καί 
συνέσεως. 
Ibidem sect. 7 · οί δε πολύποδες μάλιστα κογχύλια 
ονλλέγοντες καί εξαιρούντες τά σαρκία. Plinius verbum 
συλλέγοντες non reddidit, sed modum carnibus ostrei po- 
tiundi exposuit: quorum conchas complexu crinium fran¬ 
gunt. Aut igitur locum hunc ipsum integriorem legit, aut 
aliunde inseruit modum, in conchyliis turbinatis non ad¬ 
eo improbabilem; sed in biualuibus locum is habere non 
videtur. Quid? quod in libro de animalibus perfectis et 
imperfectis, quem ex Alberti versione posui, res narratur 
