5 l 2 
CVRAE POSTERIORES 
etiam hoc in loco Aristotelem sequi eam opinionem, quae 
ponit apem bonam et probam fauos meile repletos seorsum 
operari, seorsum prolis, denique seorsum fucorum fauos* 
Casui tribuit, (άν δέ συμβη) si in eodem fauo omnia haec 
insint. Igitur hic locus coniecturam nostram κα& αύτα 
iterum confirmare videtur. 
Ibidem sect. 5 . μίτυϊ. Scaliger: Videtur propolis 
huius mitys esse cognomen translatiuum: neque alibi , vt 
puto, reperies. Theodorus commosin vertit. Plinius vero 
in vndecimo commosin prima fundamenta et primam cru¬ 
stam saporis amari vocat. At propolin inter coria et ce¬ 
ras esse ait , magni ad medicamina vsus. Quare aliud 
mity puto , et aliud commosin. 
Ibidem: τούς κηφηνας κηρία μίν πΐάττειν κα& αυ¬ 
τούς — καί έν τω αύτω κηρίο) μεριζόμενους προς τάς με- 
χίττας. Gaza vertit: et cum apibus negotium conficiendi 
faui partiri dicant. Scaliger: Aiunt quidam, fucos per se 
ipsos cellas condere eodem tum alueo tum partito ad id 
cum apibus munere. Annotauit ad haec: iv τω αύτω αμη- 
νει sane: non εν τω αύτω κ?ιρίω. At hoc qui potest: vt 
κηρία sibi propria faciant εν \τω αύτω suppleo] κηρίο) 
cum apibus. Intel/ige autem τα κηρία cellas , τω κηρίο) 
fauum totum, μεριζόμενους, vt illae suos, hi suos struant . 
Iteriun .errauit, cum κηρία cellas interpretaretur. Camus 
et verba κα& αύτούς omisit, et κηρία cellules male ver¬ 
tit. Opponuntur sibi κα& αύτούς et μεριζόμενους προς 
τάς μελίττας: vt sibi respondent έν τω αύτω σμηνει et εν 
τ. α. κηρίω. Manet igitur eadem κηρίου notio vtrobique. 
Ibidem sect. 11. καί πολλάκις όρώνται έν τω τεύχει 
αποκαύίημεναι. Gaza vertit: et quidem saepe visuntur fo¬ 
ris in alueo residentes exules. Scaliger: Ac saepenumero 
conspiciuntur sedentes in muro. Ad quae annotauit haec: 
Tanquam in statione excipientes fucos ignauos apes pro 
muro sedent. At Theodorus non de apibus , sed de fucis 
legit. Verum in Codice nostro est άποκαΰήμεναι , non 
