5sG 
AD ALBERTI MAGNI 
talis testimonium, quod Arabibus persuasit, vt hunc li¬ 
brum ceteris subiunctum et connexum in suum sermonem 
conuerterent: vnde in latinum transtulit Michael Scotus: 
cuius versionem in rem suam convertit Albertus ita, vt 
more suo, quem in reliquis etiam Philosophi scriptis te¬ 
nuit, additis interpretationibus suis et exemplis passim 
interpolaret. Has Alberti interpolationes quatenus inda¬ 
gare potui, diligenter omnes iniectis vncis seclusi et di¬ 
stinxi. De cetera libri doctrina equidem neminem facile 
dubitaturum esse confido, esse Aristoteleam, siue ipse 
Aristoteles siue eius discipulus Theophrastus auctor li¬ 
bri sit. Hunc enim nominat versio statim initio: sed plu¬ 
rimis aliis in locis scriptorem facit ita loquentem de scri¬ 
ptis suis, vt lector Aristotelem facile agnoscat. Indicium 
de hoc libro Aristotelico, quem in versione ex Arabico 
facta superstitem habemus, feceram notitiasque aliquot 
animalium nouas inde excerptas posueram in libro verna¬ 
culo : Leipziotr Mcigazin zur Naturgeschichte und Oeco - 
nomie herausgegeben von iV. G. Leske, anni 1786 . p. 207 
seqq. Idem indicium repetieram in Specimine 1. Physiolo¬ 
giae Amphibiorum p. 3. Obiter rem tanquam nouam 
narraueram in epistola ad Buhlium data, qui deinde, ne¬ 
glecto vel ignorato indicio meo, ipse librum Aristotelicum 
eum indagare conatus est, quem graece hodie extare ne- 
gaueram. Verum operam infeliciter perdidit vir doctus. 
Quem enim is librum in sola versione Arabica et Latina 
superstitem hodie esse existimauit, is graece hodieque ex¬ 
stat, et est liber primus de Partibus animalium. Disputa¬ 
tio Buhliana inserta legitur Commentationibus Societatis 
Goettingensis Tomi XII. p. 94 — 11 5. 
/ Antequam de argumento libri huius quae supersunt 
dicenda exponam, annotandum existimo, editionem no¬ 
stram integriorem faciam fuisse comparata editione ope¬ 
rum Alberti Lugdunensi cum Veneta anni 1495 . et Man- 
tuensi 1479 . Haec in extremo subscriptionem hanc prae- 
