AD LIBRI I. GAP. III. 
i3 
et vertisse, 'monuit Sylburgius, qui. post- άφάν intelligi 
έστϊ aut άφίησι scribendum censet. Pro εις. ετερον Tliomas 
εις τούτο s,criptum vertit. 
Ένίοις δ' οΰκ εστ.ιό\ Vulgatum εν ενϊοις ex Vat. R.eg 4 
correxit Gannis, qui deinceps etiam iisdem auctoribus, 
cum quibus facit versio Thomae e.t Gazae, omisit'?}, quod 
vulgo post χϊήλυ intersertum legebatur. Postea αναγκαιό¬ 
τατα sine οντα habent Codices et versio Thomae, vnde 
recepit Camus , retento tamen όντα, JNoster de Part. ani-m» 
2 , ίο. πασιτοις^ζωο.ις τελείοις δυο τά αναγκαιότατα μό¬ 
ριά εστιν j ΐ] τε δεχ,οντα,ι την τρο,φην , καί ή τό περίττωμα 
άφιάσιν. Vulgabatur autem 1ή Τ αναγκαία.όντα* 
G A Ρ V Τ III. 
ι. αυτή] Omisit versio Tliomae ; quare seclusi. Contra 
Gazae versio αυτή reddidit sentiendi vis ista. Pro ανώνυ¬ 
μόν έστι versio Thomae habet: innominata hutem est. 
Habuit igitur bh additum in libro suo, et sequens γάρ 
omisit. Pdstea proTrr Camot. ότι habet. 
2 . αϊμα καί φλέψ] Ita cum Gazae versione Camus. Edd. 
pr. efc Sylburgiana τοϊς δ& καί ψΜψι Med. R. A. versio 
Thomae’ τοϊς δε φλεψ. Sequentia magnam habent difficul¬ 
tatem in verbis εστι δ " άτεΐή ταΰτα: maiorem etiam in 
istis olov τό μέν ιός, τό δέ ίχωρ, quae Gaza vertit ita : quae 
quidem imperfecta sunt, atque alterum fibra, alterum sag¬ 
ines dicitur . Is igitur ΐς pro ιός scriptum legit, quod au¬ 
ctoritate Scaligeri et Casauboni permotus recepit Camus , 
locum interpretatus ita: Ces parties, lorsque elles ne sont 
pas parfaites, ne sont que des fibres et de la limphe. Verum 
de partibus imperfectis Philosophus minime loquitur, nec 
sententia ea loco et disputationi huic conuenit. Deinde 
quid significari voluerit vocabulo Ϊς Camus, nec ad hunc 
locum nec in Commentario dixit, vbi obiter tantum sen¬ 
tentiam huius loci attigit. Casaubonus vero, cuius anno¬ 
tationem repetiit Dnval, comparauit locum de Partibus 2,4. 
