AD LIBRI II. CAP. IX. 
101 
άμμον. Male ex lioc genere duo effecit Camus Commenta¬ 
rii p. 528 . Suspicionem Wottoni de hoc genere posui in 
Historia litter. Piscium p. 75. Hos eosdem esse puto τους 
όουκτονς κεστρείς , quos fossiles reperiri ait Strabo 4 · p. 17. 
ed. Sieb. prope Ruscinonem in Gallia ad lacum vicinum. 
Denique Theophrastus Aristotelis discipulus de Piscibus 
in sicco degentibus p. 46 q. ed. Heins. κεντρίσκον nominare 
videtur hoc idem cestrei genus: evtcc γάρ ονκ εκ ζώων f 
ώσπερ ή εγχελυς · δοκεί δε αυτή γίγνεσθαι (deest quod ver- 
sioFuriani sponte interpretatur)· καί ό καλούμενος κεντρί - 
σκος, ώσπερ καί εν c Ηράκλειά περί τον Λύκον ποταμόν. 
Is etiam fossilis repertus fuisse dicitur. Nomen centrisci, 
nisi vitiose est scriptum, vt κεστρενς proprie piscem rostri 
acuti significat. 
σ μάραινα ] Rhen. σμύραιναι. De incessu cap. 7. ένια 
των ένυδρων τοιούτων ούδέν έχει τΐτερνγιον, οΐον αΐ μύραι- 
ναι, άλλα χρήται τη $αλάττη, ώσπερ οί οφεις τη γή καί 
τή 3 αλάττη. Deinceps των δέ σελαχών τά πλατέα omisso 
μεν ver sio Thomae. Postea vulgatum προ μήκη διαφόροις 
έχει εν τοίς πλαγίοις omissis verbis διαφ. έχει correxit Ca¬ 
mus ex Y.R. A. Rhen. versione Thomae, Scoti et Gazae. De¬ 
nique οΐον ante τά γαλεώδη (male V. A. άλεώδη ) omittit 
Reg. 
3 . ό δέ βάτραχος ] Ex Codice βάτος annotauit Acco- 
rambonus. Negationem ante άκανΰώδει omittunt V. A. 
Contra Med. ol σελαχώδεις cum Rhen. et versione Thomae 
habet statim, omissa negatione. 
4 . καί τά μέν ολίγα ] Vulgatum καί πάλιν τά μέν ολίγα 
ex V. R. A. versionibus Thomae, Scoti et Gazae correxit 
Camus. Post έκάτερα Rhen. πάντες omisit, et deinde κά¬ 
προς sine 0 habet. Postea δίστιχα Reg. Denique ξιορέας 
Rhen. εν ante τοίς Ιχΰνσι omisit versio Thomae. πλήϋος 
pro πλήθους male Vatie. 
5 . πτερωτόν ] Plumatum Thomae. Sequens λείαν Gaza 
laeues vertit. Sunt qui cutem squamis conspicuis tectam 
