ϊδ-8 
A D NO TAT IONES 
indignam scripturam e στο H olov πολνπους, nam ipse antea 
quartum genus polyporum nautilum dixerat. Mihi verba 
καί ναυτικός mera scripturae varietas vel interpretatio 
grammatici esse videtur ad ναυτίλος adscripta; igitur vn~ 
cos adhibui, ώόν πολύποδος si non vera est lectio, certe ad 
veram ducit. Ecce enim Callimachi Epigramma Y. in nau¬ 
tili concham dedicatam in templo Arsinoes Aegypti, cuius 
hoc distichon vitiosum nemo hucusque vel emendare vel 
interpretari potuit: μηδέ μοι (loquitur concha) έν ΰαλά- 
μαισιν €·&[ ως πάρος (είμϊ γάρ απνους) τίκτει τ αινοτερης 
' ώεον άλκυόνης. Si τίκτεται — τερης ωεον αλκυόνας scri¬ 
pseris, credendum, oua halcyonem deponere solitam in 
testa nautili, partum nautili vulgo ouum halcyonis auis 
vel etiam Halcyonae habitum fuisse. Quid si istuc Philoso^ 
piius narrationem intenderit ? Satis de nominis varietate 
dictum; nunc rem videamus. Primum quod habitare ait 
Philosophus nautilum in όστρείοις, Gaza vertit in conchis. 
Sed statim subdit το δ όστρακον αυτόν έστιν οίον κτεϊς > 
hoc est, Gaza interprete: testa iis vt pectunculis. Alibi 
οστρεα generatim Philosophus nominat testacea biualuia; 
vocabulum vero όστρακον etiam vniualuibus et crustaceis 
assignatur. Dubitari igitur potest, an hic etiam biualuem 
testam intelligi voluerit Philosophus, praesertim cum te¬ 
stam pectinum comparet, qui sunt biualues. Sed tertio 
loco iterum οστρεον singulari numero vocat, cum de vno 
nautilo loquitur, vti antea de genere v-troque coniunctim 
dixerat habitare έν όστρείοις. Cardo rei vertitur in com¬ 
paratione et verbis ei adiectis: κτεϊς κοίλος καϊ ου συμφυής. 
Quae Gaza Vertit: vt pectunculis concaua, simplex tamen 
nec ita destinata, vt ei inhaereat . Qui si substitisset in 
verbo simplex, quanquam ambiguo, probarem; sed addi¬ 
dit ea, quae non formam testae definiunt, sed adhaesio¬ 
nem et coniunctionem animalculi cum testa, de qua Phi¬ 
losophus non loquitur. Camus Gazam quidem, vt alibi, se¬ 
quitur, sed dum verbum simplex omittit, reliqua vero 
