A D N O TAT IONES 
196 
πολύόκάραβος habet cum versione Thomae et Gazae. Post¬ 
ea παχεΐς pro βραχείς liabet R. Y. et versio Gazae, debiles 
et parui Albertus. 
9. εξω^εν πενταχη] Y. A. ε'ξωβεν πάντα καί εκτός ion. 
Versio Thomae : diuisa sunt quidem deforis omniquaque, 
extrinsecus est latum citimum . Sed in Lipsiensi libro re- 
peri scriptum: deforis circumquaque, exius autem sextum 
est latum . Legit igitur πανταχη, εκτός bi τό εκτον. De¬ 
inceps Med. Ainbr. πλατύ καί τό έσχατον. Versio Thomae 
πλατύ έσχατον reddit. Denique vulgatum προσεντικτουσιν 
ex Med. correxit Canius, τά δ ' εκτός, εις ά προσεκτίκτουσιν 
Ambr. έκτίκτονσεν R.eg. in quae pariunt Thomas. 
κάραβος τραχύ ] Versio Thomae τραχέα habuit, sed 
ita etiam λεία scriptum oportebat esse. Deinceps όπάτερα 
αν τύχη Med. όποτέραν τύχη Y. A. quamcunque vtique con¬ 
tigerit versio Thomae, qui όποτερανούν legit. Ceterum 
miror, cur Philosophus subito nunc χηλάς nominet, cum 
supra in descriptione accurata §. 6. μεγάλους πόδας dixerit, 
et initio Capitis in comparatione cum carabo astacum χη¬ 
λάς habere negauisset. Scilicet χήλάς' dici noluit, quia 
sunt multo latiores et crassiores et denticulati. De Carabo 
annotandum, eum minime congruere cum cancro homaro 
Linn. quocum compararunt hucusque viri docti; nec cum 
cancro elephante Herbstii, quocum ipse Herbstius et post¬ 
ea Gallus Latreille comparauit (. Annales du Museum d' his- 
toire naturelle Part. XFII/. p. 3 g/.) omnia conueniunt. 
Neque omnino vllus horum virorum curauit aut descripsit 
sexus discrimina a Philosopho obseruata; vnde instrumen¬ 
ta foeminea ad oua excludenda inferiori caudae parti ad¬ 
dita difficile est explicare. Multae tamen carabi notae re- 
periuntur in cancro elephante Herbstii; eas vero, quae 
desiderantur, explicui copiosius in Collectione Scriptorum 
Berolinensium Amicorum naturae studiosorum ( Der Ge- 
sellschajt naturforschender Freunde zu Berlin Magazin 
