AD LIBRI 1 Y. GAP. IY. 
20 7 
την προβοσκίδα — μεταξύ κέντρου καί γλώττης. quae male 
interpretatur Camus Commentarii p. 4 / 3 . n/ze trompe pla- 
cee entre V aiguillon et ία langue. Yerurn in priore loco 
versio antiqua Guilelmi prohoscadem habet; igitur etiam 
ibi προβοσκάδα scriptum legit, et vox έπιβοσκίς auctori¬ 
tate caret. 
οίστροι, (cS)] Inserui ω ad sensum necessarium. Dein¬ 
ceps malim etiam έτι δέ την ισχνν. Yulgo erat ότι — ίσχν- 
ρότατον . Correxit Camus ex Med. Canis, versione, Gazae 
et Tliomae. De Partibus 2,17. ταίς δε πορφύραις τοσαν - 
την έχει δύναμιν τούτο τό μόριον , ώστε και των κογχυλίων 
διατρυπώσι τα όστρακα, οίον των στρόμβων, οις δελεαζου- 
σιν αντάς. ετι δέ οϊ τε οίστροι καί οι μύωπες οι μεν τά των 
άν&ρώποιν, οι δέ καί τα των άλλων ζωων δέρματα διαιρου- 
σιν. Postea, verba όμοια δ ’ έστίν η κοιλία omisit versio 
Tliomae: contra Gaza cum Canis, omisit verba όμοια ονσα 
ante των κόχλων vulgo interserta, quae male tenuit Camus. 
λευκά στιφρά~\ Canis, λεπτά στρυφνά. Deinceps ταΰτα 
ante μάλλον omisit versio Tliomae. Haec duo λευκά, στιφρά 
in cochleis non magis quam in sepiis adhuc intelligere po¬ 
tui. Infra sect. 12. nescio an de eadem parte sint intelli- 
genda verba: καί τό λεγόμενον ωόν τοις εχουσιν, (μονο- 
βυροις καί διΰύροις) όταν έχωσιν, έν τω επί πάτερα κύ¬ 
κλω της περιφέρειας έστίν, ώσπερ καί τό λευκόν τοίς κό- 
χλοις * καί γάρ έκείνοις τούτο όμοιον υπάρχει . Camus in 
Commentario p. 475. de glandulis saliualibus Swammer- 
damio dictis in cochlea interpretatur. Quam interpretatio¬ 
nem etsi in sepiis locum habere posse concedam, in bi- 
valuibus tamen ea milii locum habere non videtur. 
9. απλούς] Hanc scripturam Med. Canis. Yeneti, vtrius- 
que versionis antiquae vulgatae διπλούς substituere debe¬ 
bat Camus. 
έλίκη] Medie, ελικι. reuolutione vertit Thomas. Deinde 
περί την έλίκην Thomas vertit psque ad sed suprascriptum 
est cirea . 
