ADNOTATIONES 
a 4 2 
vibus. Denique Diphilus Siplmius medicus apud Atlienaeum 
7 ). p. 91. hoc indicium formae posuit: ai δέ βάλανοι κα¬ 
λού μένα ι από της προς τάς δρυΐνας ομοιότητας. Vocatae 
igitur sunt a similitudine glandium. Xenocrates c. 17. βα¬ 
λάνων μέν άριστοι οι Σερβίας λαμβανόμενοι, επιτήδειοι 
προς βρώσιν , οι γίνονται, όπου έπιμίγνυται γλυκό ύδωρ · 
τρόφιμοι δ’εισϊ καί γλυκείς , πλέον δ ’είσϊν έντρεφόμενοι 
πέτραις · ήδιστοι γάρ — ai δέ μή εν πέτραις δριμειαι καί 
φαρμακώδεις . Ita locus iste scribendus, vbi Editiones 
multis locis genus foemineum praeferunt, quod adhibuit 
etiam in nomine βάλανος cum Diphilo Hicesius Athenaei 
p. 87. Similitudinem glandis quercinae ad asperitatem 
valuarum referre, vt in chamarum aliquo genere asperarum 
•fecit Xenocrates, non licet, si verum ex Aristotele Athe¬ 
naeus λειόστρακον retulit. De ostracodermis nusquam ad¬ 
hibuit Philosophus verbum μονοφυής , sed de visceribus 
est de Partibus 3 , των σπλάγχνων τα μεν μονοφυή, κα- 
Ί)άπερ καρδία καί πνευμων, τά δέ διφυή, καβάπερ νεφρόί. 
vbi Gaza simplicia — bipartita vertit. Rectius, puto, indi¬ 
visum vel indiidduum interpreteris. Theophrastus simili¬ 
ter de palmis : εστι δέ φοίνιξ μονοστέλεχες καί μονοφυές * 
ου μην άλλα γίγνονταί τινες διφυείς και τριφυείς 3 id est, 
palmae sunt vno et simplice caule, quaedam tamen etiam 
gemino et tergemino diuiduntur. Licebit igitur etiam so- 
lenes μονοφυείς dicere, licet biualues sint, quoniam val¬ 
vae vtrinque iunctae sunt. Similiter etiam balanos, qui 
plerumque quinis plane coniunctis integuntur. Nec tamen 
existimo Aristotelem ipsum vocabulo μονοφυές y sum fuisse 
de solenibus et balanis, sed potius Athenaei excerptoris 
imperitiae assignandum puto vsum vocabuli improprium 
et ab Aristotelico alienum. Balanum primus agnouit Ron- 
deletius eo quidem facilius, quod maris mediterranei ac¬ 
colae Galli speciem balanorum aliquam glandem marinam 
appellant, sed non edulem, quam Poussepied vocant. 
Haec est Linnaei Lepas balanus. Similitudinem glandis 
