A D N O TAT I Ο ME S 
2 64 
τα τοιαΰτα] Ex Rhen. τα adieoi. Deinceps όσα dedi 
pro ποσά ex Med. Canis. V. R. Rhen. et versione Thomae. 
Postea άλλων καί εφεξής' dedi inserta copula ex Rhen. Ar¬ 
ticulum ante xolvij inseruit Camus ex Med. Rhen. περί 
αυτών circa ipsa vertit Thomas, 
CAPYT II. 
ov& όμοιαϊ\ Ita cum Med. Canis. Rhen. et S caliger o 
pro οΰι 9 έν scripsit Camus. Sequens vulgo εχουσαυ haben¬ 
tibus vertit Thomas, igitur εχουσον scriptum legit, quod 
recepi, quoniam vulgata nihil diuersum ab όμοιατ signifi¬ 
cat. Deinde vulgatum όργανα 'προς την τοιαντην πραξ/,ν 
απαντα τα άρρενα την γεννηπκήν correxi ex Rhen. Med. 
et versione Thomae. Postea πυγηδόν Thomas conentia 
vertit sic scriptam gentia. auersa coeunt cum Plinio Gaza. 
Camus: sApprochent a reculons et d accouplent en arriere. 
Eodem plane modo infra de fele: ούκ όπισθεν συνιόντες, 
vbi Gaza, nulla Plinii auctoritate seductus, recte: non parte 
posteriore se iungunt, Camus pessime: point a reculons , 
Abi vero est de camelis : ονκ οχεύει άντίπυγος, id est auer- 
sus, vt recte hoc in loco Gaza, ibi Camus leurs croupes 
ne sont point opposees. Etiam in loco de Gener. 2 , 16. de 
bobus οποστ&ονόμοις verba, νεμεσ^αί φασιν αναχωρούν- 
τας παλον πυγή δον, Gaza vertit: recedendo in auersum 
pasci. Sed παλιμπνγηδόν scribendum, quod Hesychius 
interpretatur το εις τούπίσω άναποδίζειν. Aelianus Η. A. 
ιβ, 33 . de iisdem bobus ετς ουράν βαδίζειν dixit. Vides, 
quantam inscitia Plinii et interpretum ceterorum Aristo¬ 
telis famae iniuriam fecerit. Calumniam tamen repetiit nu¬ 
perrime Blumenbach in libro Handbuch der vergleichen- 
denAnatanue p. 44 o. Licebit tamen etiam Plinium excusare, 
et erroris calumniaeque originem et culpam transferre ad 
inscitiam recentiorum, qui Plinii orationem praue intel¬ 
lexerunt. Cum enim is coitum auersis animalibus fieri di¬ 
ceret, potuit vere et recte dicere, si coitum animalium 
