566 
ADNOTATIONES 
Potest tamen ita excusari, vt dicamus, ibi descriptionem 
eam animalium tradi in aquatica et terrestria, quam ipse 
postea vitiosam agnouit et demonstrauit. Praeterea cordu- 
Jus vnicum est animal, quod exceptionem facit; cuius ra¬ 
tionem in descriptione illa generali habendam non censuit 
Philosophus. Denique morem loquendi vulgarem vbique 
sequitur Philosophus, qui delphinem cum cetaceis ad aqua¬ 
tica animalia, vt pisces, item phocas, testudines, cancros 
et cordulum retulit, cum in aqua plurimum vitae tempus 
degant, nullamque respirationis organorum modique ratio¬ 
nem habuit. Philosophus demum ratiocinando hanc di¬ 
versitatem elicuit; ideoque animalia pulmonibus aerem re¬ 
spirantia, quae victum ex aqua petant, potius amphibia 
dicenda esse censuit. Ceterum annotari meretur, quod 
habet versio Thomae, qui h. 1 . reddidit scriptum όσα δέ¬ 
χεται μεν αέρα υγρόν: suscipiunt quidem aerem hwnidum 
et habent branchias. 
κορδνλος ] Aldina cum Codice Med. Ambr. et versione 
Thomae (vbi est cocodrillus ) habent κροκόδειλος. AJbertus: 
dicitur a quibusdam codylus, ab aliis autem sedoz. Camus 
ex versione Scoti Codolor posuit. Sequentia verba πο¬ 
ρεύεται. δέ εις τό ξηρόν καί λαμβάνει τροφήν ex Mediceo 
adiecit Camus, eademque versio Scoti, Alberti et Gazae 
reddidit. De cordylo dixi supra ad I, 5 , 3 . 
εοικεν η φύσις] Vulgatum πέφνκεν ex Med. versione 
Thomae et Gazae correxit Camus. Deinceps διεχρεύσΰαι 
habent Med. Canis, ώσπερ αεί praeterea Med. Albertus ver¬ 
tit locum ita: ei natura istius est fere diuersa a natura 
omnium aliorum animalium . Amplius autem inter ani¬ 
malia est diuersitas ex hoc , quod mares quorundam et fe¬ 
minae quasi assirnilantur in complexione, cum tamen ratio 
suadeat oppositum. 
6 . Αηλοι de] Sylburg malebat δηλον ότι , Casaubon. 
δηλον δέ. Sed Camus male retulit ad hunc locum S}dburgii 
coniecturam, quae pertinet ad sequens δηλον ότι, vulgo 
