103 
CARACTÈRES A N A T O JI1 Q U E S . 
ont présenté aucune particularité digne d’étre mentionnée. Il n’existait 
pas de hhcQAU isc/uo-condylien complètement distinct du grand adduc¬ 
teur. 
5. A la face postérieure de la cuisse, le demi-tendineux, le demi- 
membraneux et la longue portion du biceps, normaux comme forme et 
comme développement, se détachent, en haut, non pas sur la partie 
postérieure et inférieure de l’ischion, mais bien sur la [lartie externe 
de cette tubérosité. Le demi-tendineux et la longue portion du biceps 
sont fusionnés entre eux dans une étendue de 32™'". Quant à la courte 
portion du biceps, elle est beaucoup plus développée qu’elle ne l’est 
d’habitude : en effet, elle remonte, à droite, jusqu’à 35“'" au-dessous 
du grand trochanter, jusqu’à 32™'" à gauche. L’insertion jambière de 
ces muscles est entièrement normale. 
HL Müscles de la jambe et du pied. — Les muscles de la jambe et du 
pied ne nous ont offert que trois anomalies vraiment importantes: 
1. La première consiste dans l’absence, constatée des deux côtés, du 
muscle péronier antérieur. C’est là une disposition essentiellement 
simienne; on la rencontre i fois sur lo (lo fois sur 102 sujets d’après 
AVood) dans nos races européennes. 
2. La deuxième est constituée par l’isolement complet du premier 
aisceau ou faisceau interne du m.\\'&Q\c,pédieux. C’est là encore une dis¬ 
position particulière aux singes, le faisceau interne de notre pédieux 
formant chez eux un muscle propre, connu sous le nom de court ex¬ 
tenseur du gros orteil. 
3. La troisième anomalie consiste dans la double insertion du long 
péionier latéral sur l’extrémité proximale du cinquième et du premier 
métatarsien. Cette insertion au cinquième métatarsien, excessivement 
rare chez l’homme, s’observe normalement chez le Chat, chez la Civette 
(Young), chez VOrycteropus capensis (Humpbry), etc. 
Nous signalerons enfin, à la région plantaire, le développement plus 
considérable que d’habitude des deux faisceaux de Vabducteur, que les 
auteurs classiques ont le tort, selon nous, de décrire comme deux 
muscles distincts sous les dénominations à'abducteur obliepie et d’aô- 
