Сернаі.ороса московской юры. 
29 
Отличается отъ всѣхъ формъ верхнихъ горизонтовъ юры своею цилиндрической 
заостренной формой и очертаніемъ разрѣза. Между русскими белемнитами волжскихъ 
ярусовъ къ ней близокъ Беігтііііез тщіп'фси^і сІ’ОгІі., но онъ имѣетъ совершенно иное 
очертаніе разрѣза. Цилиндрическая ({іорма отличаетъ Ве1ппиие.ч ііНІсІіів и отъ оксфорд¬ 
скаго Веіетп. Ришіегі. 
Горизонтъ съ РегінрЪгпсІен шу/а^ѵ ^5 — Мневники (найденъ мною лично). Въ кол¬ 
лекціяхъ Московскаго .\'ниверситета изъ Хорошова, безъ ближайшаго означенія горизонта. 
70. ВеРттІез пізшпяіз (І’Огі). 
Повсемѣстно самое характерное и преобладающее ископаемое всего верхневолж¬ 
скаго яруса. 
Какъ въ высшей степени интересная находка, заслуживаетъ вниманія одинъ един¬ 
ственный экземпляръ несомѣнно типичной формы этого вида, найденнный лично мною 
лѣтомъ 1885 года въ Мневникахъ въ верхнемъ горизонтѣ фосфоритовыхъ конкрецій 
нижняго волжскаго яруса, заключающихъ аммониты виргатовой группы, что, въ связи съ 
указанными выше находками Веіетпііев Рашіегі въ томъ же ярусѣ, указываетъ на 
значительное продолженіе видовой жизни белемнитовъ и не позволяетъ разсчитывать на 
нихъ, какъ руководителей опредѣленнаго яруса, а тѣмъ болѣе горизонта юрскихъ 
отложеній. 
Формы, изобраагепныя Фишеромъ-фонъ-Вальдгеймомъ въ его Огусіо^гаріііе, 
очень трудно поддаются сравненію въ виду отсутствія въ настоящее время оригиналовъ, 
очень неудовлетворительныхъ рисунковъ и, во многихъ случаяхъ, совершенно невѣрнаго 
обозначенія мѣстонахожденія. Выше уже было упомянуто, что Фишеромъ впервые 
были установлены такія характерныя (|)ормы, какъ РегізрЫпсіез тозсріепзіз, Охцпоіісеіаз 
саіепнШкт и Веіетпііез аЬзоІиНіз. Затѣмъ могутъ быть возстановлены еще слѣдующія 
изображенія: АттипШез Ікіпсшп, ТаЬ. V, о^Созт. РоНих Ііеіщ Лтт. Сгогѵегіа- 
тіз, ТаЬ. Л", % = Сайосѵіш ТзсЛеІ'кіпі сГОгЬ.; Лтт гУазоп, ТаЬ. V, Гі§. 7 — Соз- 
тосегаз Ѳиііеітіі 8 о\ѵ.; Лтт. ІгітіРі, ТаЬ. VI, 1і§. 4^=Нагросегаз рипсШит ЗіаЫ. 
Но указаніе ноложенія этихъ четырехъ келловейскихъ формъ въ Татаровѣ, гдѣ только 
въ низкую воду едва видны верхи альтерновыхъ слоевъ, очевидно, совершенно ошибочно, 
что произошло, конечно, оттого, что Фишеръ описыва.іъ экземп.іяры, собранные не только 
имъ самимъ, но и доставленные разными лицами. Несравненно легче узнаются оксфорд¬ 
скія формы Мячкова (или лейаса Вронницкаго уѣзда, какъ пишетъ Фишеръ). Таковы 
Лтт. Зіоскесіг, ТаЬ. VI, Іі§'. 1 = Саг(Ііосега8 аііегпапз] Атт, Ыріех, ТаЬ. VI, 1 і§. .3 = 
РегізрЫпсіез рШаШіз 8 о'\ѵ.; Атт. гасНапз, ТаЬ. VI, Іід. ЪЬ.— СагсЛосегаз согйаігт 
80 ^-. Наконецъ, заслуншваетъ внимаЬія, что Фишеръ первый изобразилъ подъ именемъ 
