plissées situées immédiatement au nord de la grande masse de 
brèche {V2cx). Si on les considère comme plus récentes que cette 
dernière^ elles seraient, en partie, complètement renversées et 
séparées des bancs plus septentrionaux par une faille importante; 
si, au contraire , elles sont inférieures à la grande brèche , la 
succession des couches au N. de cette dernière est normale et la 
brèche occupe le centre d’un synclinal. L’auteur se rallie à cette 
dernière hypothèse. 
M. Lohest. — J’approuve la manière de voir exposée par 
M. Brien. Je suis heureux de voir qu’en étudiant en détail la 
coupe de la gare de Dinant, et en l’interprétant, abstraction faite 
de toute conception théorique, l’auteur en est arrivé à confirmer 
l’opinion que j’ai exprimé à l’excursion de septembre dernier 
sur la structure du petit synclinal du calcaire carbonifère de 
Dinant; cette structure en synclinal étranglé se retrouve dans 
un certain nombre de plis secondaires du Bassin de Dinant. 
J’y vois la confirmation des vues de M. Fourmarier sur la tecto¬ 
nique du Bassin de Dinant. M. Fourmarier a également observé 
cette allure en synclinal étranglé dans le Bassin de l’Eifel. S’il est 
vrai que la faille de Landenne incline vers le Nord, comme le pensait 
Ad. Firket, il est possible qu’on retrouve des indices de cette struc¬ 
ture dans le Bassin de Namur. Je me propose, d’accord avec 
M. Fourmarier, de revenir plus tard sur cette question. 
M. Fourmarier. — Comme l’a dit M. Brien, la coupe de la 
tranchée de la gare de Dinant que j’ai publiée, à petite échelle et 
tout incidemment dans mon travail : la Tectonique de l’Ardenne, 
n’avait pour but que de signaler un exemple remarquable de plisse¬ 
ments dans la partie centrale du Bassin de Dinant. 
Je suis très porté à me rallier à la manière de voir exposée par 
M. Brien. Je suis heureux de voir que les idées que j’ai émises sur 
les grandes lignes de l’allure des terrains primaires de l’Ardenne 
sont confirmées par des observations de détail, à la fois par 
M. Lohest lors de l’excursion de septembre dernier et, maintenant, 
par M. Brien. 
MM. M. Lohest, P. Fourmarier et C. Malaise sont désignés 
comme rapporteurs pour examiner ce travail. 
