— B 73 
M. J. Cornet remercie M. Mathieu et lui demande s’il a pu 
s’assurer d’une façon certaine, de la soudure des deux troncs A-B 
et C-D. 
M. Mathieu répond que les conditions dans lesquelles il a fait 
son observation ne lui ont laissé aucun doute à cet égard. 
M. J. Cornet fait remarquer que le joint sur lequel repose la 
base des deux troncs peut ré^jondre à un rejet d’une certaine 
importance et que, par conséquent, il est possible que ces troncs 
se soient trouvés, avant les dislocations du teirain, en rapport 
avec des stigmarias. 
M. Mathieu répond que ce joint ne lui a pas paru correspondre 
à un rejet notable. 
M. Bertiaux est d’avis que les troncs décrits par M. Mathieu 
sont charriés, mais qu’on aurait tort d’en conclure qu’il en est 
ainsi de tous les troncs debout du terrain liouiller. 
M. J. Cornet partage la même opinion ; il pense, au surplus, 
que chaque cas de tronc debout doit être étudié en particulier, 
sans idée préconçue et non avec l’idée, arrêtée d’avance, de plaider 
en faveur de telle ou telle opinion. 11 peut y avoir des troncs 
debout charriés ; il n’en est pas moins vrai que la plupart de ces 
troncs sont bien en place, ainsi que M. A. Renier l’a abondam¬ 
ment prouvé (^). 
III. — M. J. Cornet fait la communication suivante en s’aidant 
des échantillons dont il y est question : 
Sur la Géologie de la région de Kassango aux Portes d’Enfer, 
Lualaba (Congo belge, 
PAR 
Cornet. 
M. l’ingénieur Longhi, chef de section à la Compagnie des 
chemins de fer du Congo supérieur aux Grands Lacs Africains, à 
l’appui d’un rapport daté de Juin 1909, a envoyé des échantillons 
(^) A. Renier. Ann. Soc. Géol. deBelg., t. XXXII, 1906, p. m. 261. 
