analogues coinme provenant de l’assise de Tubize ; on voit donc 
que l’aspect de la roche peut induire foidement en erreur, et qu’il 
ne faut pas déterminer la nature des roches dans un sondage 
avec des échantillons altérés. 
M. P. Fourmarier donne lecture de la note suivante, en mon¬ 
trant les échantillons à l’appui : 
Une brèche du terrain houiller de la Campine, 
PAR 
p. pOURMAI^IER. 
En examinant des écliantillons provenant du sondage, actuelle¬ 
ment en cours d’exécution dans la concession des Liégois en 
Cam])ine, au Zwart Berg, au î^ord de Genck^ j’ai trouvé, dans le 
terrain houiller, un niveau de brèche qu’il m’a paru intéressant 
de signaler. 
L’an dernier, notre savant confrère de Lille, M. Barrois, a publié 
une note sur une brèche du houiller du Nord de la France, trouvée 
au charbonnage d’Ostricourt, ainsi que dans le houiller d’Aniche. 
La roche du sondage du Zwart Berg est très semblable à celle 
d’Ostricourt. Voici les conditions dans lesquelles je l’ai ren¬ 
contrée : 
A la profondeur de 565 "'i 2 (l’oritice du sondage est à la cote 
de 83 '“ environ), la sonde a rencontré une veinette de o‘“i 4 , puis, 
sous celle-ci, la succession suivante : 
de 565 '^'12 à 565'“26 
de 565“'26 à 566“‘75 
de 566'“75 à 5b9'“io 
de 56 (j'“io à 678 
de 578 à 58 i 
de 58 i à 584'"75 
Veinette. 
Schiste gris, à cassure irrégulière avec 
nodules de sidérose et stio-marias (mur). 
Schiste gris, assez régulier, passant au 
schiste siliceux, avec quelques appendices 
foliaires de stigmarias. 
Psammite gris, micacé, zonaire, parfois 
schisteux, avec un banc de psammite 
plus compact. 
Brèche. 
Schiste gris-foncé et noir, fort régulier, 
avec quelques nodules de sidérose, Car- 
bonicola oualis, Neiiropteris, 
