B 172 — 
de refoulement du Nord vers le Sud ; il s’était arrêté autrefois à 
une hypothèse semblable, mais une étude ])lus ai)profondie de la 
région lui a montré qu’il était difficile de continuer à admettre un 
mouvement de ce genre. 
M. H. Lhoest demande à quel niveau stratigrai)hique appar¬ 
tient le houiller de la concession de Iloulteau, située au Nord de 
Pepinster. 
M. Fourmarier répond qu’il s’agit là du houillei* inférieur du 
bassin de 8t-Hadelin. 
M. le Président désigne ^IM. Max Lohest, Henri Llioest et V. 
Bi’ien comme rapporteurs poin* examiner le travail de M. Four¬ 
marier. 
M. A. Renier présente un travail intitulé : Note sur (jiiclijues 
vé^'étuiix fossiles du niurbre noir de Dinunt {Diimulien moyen). 
L’auteur montre à l’assemblée quehiues exeiuplaii'es de végétaux 
fossiles qu’il a découverts dans le marbre noir dans la vallée de la 
Meuse au nord de Dinaiit, ])endaut l’excui’sion que la Société fit 
dans cette région en septembre 1909. Il décrit ces végétaux et 
passe en revue les découvertes de ce genre faites jusqu’à présent 
en Belgi(|ue dans les divers niveaux du Dinantien moyen. 
M. P. Fourmarier fait observer qu’à son avis, le marbre noir 
de Theux a])partient au sommet du calcaire carbonifère et non 
pas à la partie inférieure du Viséen, comme le marbre noir de 
Dinant. 
M. Renier fait observer qu’il s’est gardé de considérer le marbre 
noir de Theux comme homotaxique du marbre noir de Dinant, et 
(|u’il a fait des réserves formelles sur ce point dans son mémoire. 
L’opinion adoptée par M. Fourmaider est celle que Gustave 
Dewalque a admise dès i 863 . 
M. Fourmarier répond qu’il connaît l’opinion émise par G. 
Dewalque en i 863 , mais il fait observer que ce savant n’a pas cru 
devoir maintenir cette intei’prétation sur le lever de la houille de 
Louveigué-S])a de la carte géologique au classe le 
marbre noir de Theux dans le niveau Via. 
Le Président désigne MM. A. Gilkinet, G. Schmitz et H. Del- 
tenre comme rapporteurs, pour examiner le travail deM. Renier. 
