— B i 83 — 
011 le voit par son ouvrage sur les cavernes et leurs habitants, par ses 
notices relatives à la vie scientifi(xue de Laurent de Koninck, run de ses 
anciens niaitres, et du D*' Candèze, le célèbre entomologiste liégeois qui lïit 
un vieil ami de sa famille. Il savait aussi ^lar des conférences à la fois 
attrayantes et sérieuses intéresser à ses études favorites ceux qui aiment à 
connaitre la nature. Dans son enseignement, il était plein de vie, remar¬ 
quable par la clarté et la méthode; il aimait à dégager les faits princiiiaux, 
et aussi, quand le sujet le permettait, à orienter les auditeurs vers les ques¬ 
tions de science pure, favorables à la i)énétration des sciences api)liquées. A 
roccasion du cours d’éléments de paléontologie qu’il faisait pour les futurs 
ingénieurs, il avait rédigé un i)etit livre présentant un choix de fossiles 
caractéristiques des dépôts sédimentaires. Cet ouvrage, comprenant 
70 pages seulement et une collection de 44 planches, a eu deux éditions et a 
été souvent admiré pour la richesse des documents, ses qualités d’ordre et 
de simplicité. 
Depuis sa nomination comme professeur titulaire, Fraipont a i)ris une 
large i)art aux travaux de la Faculté des Sciences. A trois reprises, il 
assuma la charge du Secrétariat, notamment i)endant les années 1888-90 qui 
furent très laborieuses, car la Faculté des Sciences et la Faculté Technique 
se confondaient à cette époque et de nombreuses délibérations étaient 
imj)osées }iar la i)réparation de la loi qui règle actuellement les Universités. 
Pendant trois années, il fut notre Doyen (en 1890-91, 1897-98 et 190G-1907) 
et nous conservons le souvenir de l’aménité avec laquelle il i)résida nos 
réunions. 11 a été run des imomoteurs des études d’ingénieur-géologue, 
instituées pour fournir aux ingénieurs des mines des connaissances appro¬ 
fondies en géologie, en paléontologie et en pétrographie. Nombreux sont les 
anciens élèves de notre Université qui ont profité de ses études spéciales. 
Aucune des questions qui concernent la Faculté ne laissait Fraipont indif¬ 
férent ; il était parmi nous l’un des ])lus dévoués, se chargeant souvent de 
la x>réparation de rapports avec une bonne volonté inépuisable et une 
comx)étence assurée. Nous, ses collègues, qui le connaissions de près, nous 
savions api)récier son caractère droit et bienveillant, la dignité de sa vie, 
l’affection sûre et délicate dont il entourait ses amis. Lors de sa nomina¬ 
tion aux hautes fonctions de Recteur, quelques jours avant la rentrée 
d’octobre, il se rendit à l’une de nos séances; devant, à cause de sa situation 
nouvelle, s’abstenir de itrendre une j)art directe aux délibérations de la 
Faculté, il avait tenu à venir nous assurer à nouveau de son entier dévoue¬ 
ment ; « J’espère, nous disait-il, par la force du travail et de la persévérance 
contribuer à agrandir encore la i)rosi)érité de l’Université et, à la fin de mon 
mandat, je serai heureux de rei)rendre ma i)lace dans le rang de mes 
collègues de la Faculté. >' Hélas ! nous ne devions plus le revoir à sa place 
X)armi nous ; il nous est ravi dans la x^lénitude de l’âge et du talent. 
