M 333 
primées, puis les plissements sont venus déformer les masses de 
marbre, cliver les schistes qui les entourent. Ceux-ci ne conser¬ 
vent le caractère corallien que sur i ou 2 mètres au plus de la 
surface du récif ; au-delà, ce sont des schistes frasniens {Fr 1 m.) 
à nodules gris, ou des schistes à cardium palmatum. Les déforma¬ 
tions dues au plissement peuvent être rangées en trois classes diffé¬ 
rentes : 
1. Les gisements se trouvaient dans les schistes qui ont recou¬ 
vert immédiatement les voûtes calcaires. Ils ont alors conservé 
leur forme en lentille assez plate. Les coupes données plus haut 
les ont montrés s’amincissant vers l’Ouest et vers l’Est. 
2. Ils ont joué dans le schiste le rôle de gros nodules : ils se 
sont pliés, gagnant en hauteur ce qu’ils perdaient en étendue. 
3 . Là où l’effort a été trop grand, ils se sont fracturés et les 
morceaux se sont déplacés dans les schistes qui les enserraient. 
Les remarques qui précèdent ont montré quelle différence il y 
avait entre les marbres rouges du fond des gisements, et le calcaire 
rouge qui couronne quelques masses de marbre. Cette nouvelle 
rubéfaction est un phénomène de contact contemporain,tandis que 
la concentration du beau marbre rouge au fond des gisements est 
un phénomène lent dû à la circulation lente des eaux dans toute 
la masse [en relation peut-être, avec le niveau de la nappe 
aquifère] et à l’oxydation. En un mot, les marbres rouges doivent 
leur coloration à l’action de l’air et de l’eau sur les sels de 
fer qu’ils contiennent ou qu’ils ont reçus des schistes qui les 
entourent. 
Dans les lignes qui précèdent, nous avons abordé le problème 
des marbres rouges à rhynchonella cuboïdes sous toutes ses 
faces (^). Comme nous n’avons pas envisagé tous les récifs du 
frasnien, nos conclusions pourraient paraître prématurées, mais 
nous nous hâtons de dire que nous poursuivons l’étude des récifs 
du massif Frasnes-Gimnée et elle devra venir affirmer les déduc¬ 
tions ci-dessus pour que nous les considérions comme définitives. 
[23-11-1910] 
J. IIarroy. 
(^) Sauf le point de vue paléoiitologique que les travaux de M. Dupont 
ont élucidé. 
