— M 338 — 
juin, àWestende sur la plage, cela m’a fait, songer que si le sable de 
nos plages était soumis au métamorpliisme dynamique (^) et deve¬ 
nait un grès, on y trouverait des galets de matière analogue à la 
houille et que ce grès serait assimilable au grès du bassin houiller 
de Comentry ou de Bruay. Je fus amené par là à considérer plus 
attentivement ces galets et à les recueillir et j’acquis bientôt la 
conviction que l’existence de galets liouillers, quels qu’ils soient, 
dans les strates de la période houillère, n’implique en rien l’exis¬ 
tence des couches houillères déjà durcies, métamorphisées lors du 
dépôt des couches renfermant ces galets. 
Parfois dans les strates houillères on rencontre des galets tra¬ 
versant plusieurs couches de nature différente ; sur nos plages on 
rencontre des galets de tourbe fichés debout dans le sable, y 
engagés en partie ; si à ce moment survenait quelque mouvement 
positif ou négatif de la mer amenant quelque couche différente, 
celle-ci viendrait se superposer au sable, englobant le galet et 
nous aurions la même chose que ce que nous rencontrons parfois 
dans le houiller. 
Souvent les galets liouillers montrent une stratification concor¬ 
dante avec celle de la couche qui les renferme ; or, presque tou¬ 
jours les galets de tourbe de nos plages reposent parallèlement au 
feuilletage de la tourbe, lequel concorde donc avec la stratification 
du sable ; ce feuilletage correspond presque toujours également 
au sens d’aplatissement du galet. 
Parfois si une couche du houiller offre,une interstratification 
de pyrite, de sidérose ou d’autre substance, un galet qu’elle ren¬ 
ferme offre aussi cette interstratification en prolongement de 
celle de la couche. 
Si après, ou pendant le métamorphisme d’une couche une strate 
se charge de pyrite, par exemple, rien de plus naturel que la 
(^) Note ajoutée pendant Vimpression. J’emploie le terme métamorphisme 
dynami(pie à tort j)eut-ètre. mais c’est i)our signifier que j’attribue la trans¬ 
formation (les roches (pii furent soumises au métamorphisme général, 
régional ou stati(j[ue bien plus à l’effort dynamiexue dù au plissement sous 
charge (lu’à tout le reste et xiarce que je nie la iiarenté du métamorxiliisme 
de contact et du métamorphisme régional. J’ai voulu éliminer aussi le méta¬ 
morphisme suiierficiel (le(xuel x>ar exemjile a formé les grès Landénieus) ; 
tout porte à croire en effet (iiie nos roches houillères ont été métamoriihisées 
en x>i’ofon(leur. (Calcaires analogues au calcaire carbonifère et schistes 
clivés.) 
