Doux autres observations complètent ce rapprochement entre 
les faunes : M. Haug, dans ses Etudes sur les Goniatiies, fait 
remarquer que « dans la forêt de Bolland (qui prolonge immédia¬ 
tement au nord le Midland proprement dit) notamment, on 
retrouve à peu près toutes les espèces de Goniatites de Visé et, 
réciproquement, toutes les espèces de Bolland décrites par Phil¬ 
lips se retrouvent, à quelques rares exceptions près, dans les 
calcaires de Visé ('). — D’autre part, le D^’ Hind signalait 
naguère la présence de Glyphioceras diadenia dans des schistes 
qui occupent la même position relative que les schistes ampéli- 
teux à Goniatites diadema notés à Visé par MM. Horion et 
Gosselet (2). 
De ce qui précède, on peut conclure que si le calcaire carbonifère 
du Bassin de îsTamur a ses faciès correspondants dans la région 
du Sud-Ouest de l’Angleterre le calcaire carbonifère de Visé a, 
en Angleterre, son faciès correspondant dans le Brachiopod-beds 
du Midland. 
III. Comparaison entre Visé et le Bassin de Namur. 
I. Au point de vue de la faune. — On peut observer, dans le 
Bassin de ISTamur, une série stratigraphique complète, depuis le 
Dévonien jusqu’au Houiller. J’ai montré ailleurs qu’on pouvait y 
reconnaître, de la base au sommet, les mêmes zones fossilifères 
que celles qui ont été reconnues dans le Sud-Ouest de l’Angle¬ 
terre (^). 
De ces zones, les plus élevées ne s’observent bien, dans le 
bassin de Namur, qu’à Samson, près Namèche ; des calcaires à 
crinoïdes y renferment les mêmes fossiles que le calcaire carboni- 
pour la Belgique. L’ouvrage de Davidson qui représente beaucoup de fos¬ 
siles qui proviennent des gisements du Midland, permet de vérifier jusque 
dans le détail les analogies frappantes qui existent entre ces formes et celles 
de Visé. 
(^) Haug. Mém. J. G. F. Paléont., t. VII, fasc. IV, 2® partie, p. 04 1898. 
(0 IIiND. Traiis. of the N. Staff. F. C., vol. XXXVI. Pendleside fossils, 
pp. 77-80. 1902. 
( 3 ) Lohest. a. X. G. B., XXri, pp. 0-12, 1894. — Delépixe. A. S. G. V., 
XXXVIII, pp. 175-190, 1909. 
(^) B. S. R. G.. t. XXIV, pp. 1-24, 1910. — 
C. Acad. SC., i 3 déc. 1909. 
