— M i6 — 
dants, on y trouve surtout des Avicula ; ils deviennent abondants 
dans le Silurien supérieur et l’on assiste dans le Dévonien à leur 
épanouissement ; cependant c’est l’épanouissement de la faune 
silurienne sans grands changements. 
Dans le Silurien du district de l’Eureka, Walcott signalait en 
1884 les lamellibranches suivants : Tellynomya contracta^ Sait 
Tellynomya Hamburgensis, nov. sp., Modiolopsis occideiis, nov. 
sp., Modiolopsis pogoniensis, nov. sp. Il décrivait en 1887 la 
Modioloïdes prisca comme une modiolopsis (??). Barrande consacre 
quatre volumes de son « Système silurien de la Bohême )) à la 
description des lamellibranches, ce qui montre quelle énorme 
extension ils avaient pris dans l’époque silurienne en Europe. 
Zittel, dans son grand et admirable Traité de Paléontologie, ne 
signale dans le Silurien inférieur que les genres Pterinea, Ambo- 
nj^chia, Megambonia, Modiolopsis, Cyrtodonta (Cypricardites), 
Ctenodonta, Cucullella, Anodontopsis ^ Cuneamya, etc., qu’il 
considère comme les plus anciens de la classe. Dans son beau 
mémoire sur la faune du grès armoricain, M. Charles Barrois 
décrit en 1891 une trentaine de lamellibranches qui se groupent 
comme suit : 
Sluzka 
Synek 
Spathella 
Actinodonta 
Lyrodesma 
Redonia 
Ctenodonta 
Nuculites 
Nue U 1 an a 
Area 
Paralielodon 
Cyrtodonta 
Modiolopsis 
Hippomya 
Le genre à attribuer au lamellibranclie découvert par notre sa¬ 
vant confrère M.le professeur Malaise, doit rester douteux; d’après 
M. Barrois les caractères de la charnière distinguent les Actino- 
Paléoconques 
I 
j 
Taxodontes < 
Dysodontes \ 
Heteromyaria j 
