La Géologie du Bolderberg, 
PAR 
Q. yELGE. 
A la suite de la note par laquelle dans la dernière séance, nos 
estimés collègues MM. Sclimitz et Stainier nous ont lait part de 
la découverte d’une l'aune oligocène dans le sable blanc tant dis¬ 
cuté du Bolderberg, je désire faire remarquer que cette nouveauté 
à laquelle j’attache d’autant plus de prix qu’elle confirme une 
opinion que j’exprimais déjà dans nos annales en 1899, ne résoud 
pourtant pas toutes les difficultés du Bolderberg comme les auteurs 
susdits paraissent le croire. 
Les fossiles oligocènes que l’on vient de trouver dans les sables 
blancs inférieurs, sont la preuve de l’iiiatus qui existe entre ces 
sables et le conglomérat qui les surmonte, puisque l’on paraît 
d’accord depuis plusieurs années pour déclarer miocène la faune 
de ce dernier. 
S’il en est ainsi, il n’est évidemment plus possible de considérer 
le conglomérat comme le sommet du sable inférieur, puisque ces 
deux niveaux sont d’âges différents. 
La différence absolue des deux faunes, donne donc raison, aux 
protestations de tous les stratigraplies qui depuis Dumont et 
Dewalque, ont toujours considéré le conglomérat du Boldei*berg 
et en général toutes les formations tertiaires analogues comme 
des bases et non comme des sommets d’étage. 
L’observation limitée à ces deux points est déjà très importante 
et nos honorables collègues ont eu tort, je pense, de vouloir attri¬ 
buer à leur découverte une signification plus étendue. 
En effet, étant donné qu’il existe au Bolderberg cinq assises 
superposées, il ne résulte pas du tout de l’existence d’une faune 
Travail présenté à la séance du 21 novembre 1909, dé])osé au secréta¬ 
riat le 21 novembre 1909. 
