M 20 
oligocène dans le sable inférieur n“ 5 que les deux assises supé¬ 
rieures, soient « évidemment pliocènes » parce que latroisième et 
la quatrième seraient miocènes. 
Je crois au contraire, pour des raisons sti-atigrapliiques très 
sérieuses, que les deux conglomérats n°^ 2 et 4 sont de même âge 
et constituent ensemble le gravier dédoublé du sable ferrugi¬ 
neux supérieur n° i. 
Personne ne conteste que celui-ci ne soit le vrai sable diestien 
de Louvain et de Diest, mais il résulterait précisément de la 
coupe du Bolderberg, où le conglomérat inférieur n" 4 serait 
miocène d’après les reclierclies des paléontologues que le sable 
diestien n^ i, du même âge que ce congloméi*at miocène, serait 
plutôt miocène lui-même. 
Pour (|ue le sable supérieui\ diestien fut pliocène, il faudrait que 
les deux conglomérats, l’inféi’ieur comme le supérieur, fussent éga¬ 
lement pliocènes, thèse contraire à ce qui était admis jusqu’ici. 
Les spécialistes ont démontré que la faune du congloméi'at n® 4 
est identique à celle d’Edegbem, que Dumont considérait comme 
diestien et pliocène, mais que Nyst et la carte géologique au 
40.000® à sa suite, ont fait descendre dans le miocène comme 
étant identique par sa faune aux faluns de la Loire, type actuel 
et incontesté du miocène européen. 
Pour que le diestien en général et celui du Bolderberg en 
particulier fussent « évidemment pliocènes », il faudrait donc dé¬ 
montrer que Nyst s’est trompé et que le sable d’Edeghem doit 
rentrer dans le pliocène, c’est à dii’e qu’il est plus récent que les 
faluns. 
Poui* ma part, je n’y verrais aucun inconvénient, mais je con¬ 
state que jusqu’ici cette preuve n’a été fournie à suffisance de 
droit, par aucun paléontologue autorisé. 
Toutefois la chose est possible et la Soeiété belge de Géologie et 
d’Hydrologie cette semaine même, semblait porter la question â 
son ordre du jour. 
Quoiqu’il arrive, que les sables d’Edegliem après un nouveau 
contrôle, soient déclarés miocènes ou pliocènes, on devra recon¬ 
naître que les quatre niveaux supérieurs du Bolderberg sont 
diestiens et que tous les quatre sont de l’âge d’Edegliem. 
Voici maintenant la preuve stratigrapliique que j’invoquais plus 
