gile a été arrêtée par cehü-ci et la pression n’a servi qn’à le défor¬ 
mer, Mais à côté du tronc, il y a une couclie de lignite, ancienne 
formation végétale très compressible : aussi là, l’argile a pu des¬ 
cendre. Le rejet de que nous avons observé semble indiquer 
que la couche de tourbe qui a donné naissance au lignite avait au 
moins cette épaisseur. 
Voyons maintenant quelles conclusions il convient de tirer de 
ces observations et recherchons s’il s’agit en l’espèce d’une forma¬ 
tion de transport ou d’une formation sur place. Un premier fait 
qui appuyera cette dernière hypothèse est la position relative des 
différents troncs : si ceux-ci sont restés en place, ils doivent avoir 
conservé la disposition qu’ils avaient dans la forêt, les uns par 
rapport aux autres. Or, il n’y a pas de doute que les écartements 
notés entre les différents troncs sont absolument les mêmes que 
ceux que l’on peut observer dans une forêt actuelle. Il serait 
étrange qu’à la suite d’un transport, les souches se soient éparpil¬ 
lées et cela juste à la distance dont les végétaux ont besoin 
pour vivre. Il est probable que dans cette hypothèse, les troncs se 
seraient amoncelés en un point déterminé, où l’on aurait trouvé 
alors toutes les souches les unes sur les autres. On peut d’ailleurs 
rapprocher notre photographie de celles d’autres forêts fossiles 
dont l’origine semble incontestée. Si l’on prend en particulier les 
figures qui illustrent le célèbre mémoire du professeur H. Potonié 
sur la formation de la houille et des roches analogues (^), on sera 
frappé d’une analogie de disposition entre les troncs d’Overlaer, 
ceux des couches de houille brune du bassin de Seuftenberg et 
ceux des tourbières de Widdenhaùsen (Bruyères du Lunebourg). 
Dans les 3 cas, les souches se trouvent éparpillées sans ordre à la 
manière des arbres d’une forêt actuelle. 
Examinons à présent chaque tronc en particulier : on reconnaît 
que l’on se trouve en présence de la souche : les branches, les 
parties cylindriques du tronc, les racines laissent fort peu de 
traces. Il semble alors rationnel d’admettre que les souches, étant 
seules conservées à l’état de restes silicifiés, ont été l’objet de 
phénomènes dont les autres parties de l’arbre n’ont point été 
Q) H. Potonié. Formation de la houille et des rochers analogues, y comi)ris 
les pétroles. Congrès international des Mines, Liège 1905. Géologie apjdiquée, 
Livraison II p. 609 et suiv. fig. t6, 17 et 18. 
