M 6o — 
Il n’y a qu’un seul moyen de décider si le rejet réel est considé¬ 
rable, c’est par des travaux de reclierclie ou d’exploitation. Comme 
ceux-ci font encore totalement défaut dans l’espèce, nous en som¬ 
mes réduits à faire appel à des considérations peu précises et à 
des comparaisons, j)Our nous donner une idée moins rudimentaire 
du rejet réel de la faille. 
Toute la région comprise entre la faille des Aguesses et Herstal 
est sillonnée de failles de refoulement parallèles à la faille des 
Aguesses et congénères de celle-ci. L’étude que j’ai eu l’occasion 
de faire de beaucoup d’entr’elles m’a fournie les renseignements 
suivants. La faille qui limite vers le Sud le bassin exploité au 
charbonnage de la Violette liait à peu près dans cette concession et 
son rejet va en augmentant de plus en plus en allant vers l’Ouest. 
Si la faille des Aguesses qui n’est pas bien éloignée de cette faille, 
se comporte comme elle, il se peut que le rejet de la faille des 
Aguesses, qui est considérable aux Aguesses où il atteint au mini¬ 
mum plusieurs centaines de mètres, s’atténue considérablement 
vers le N-E. 
Mais par contre la faille de la Chartreuse, qui présente sous la 
vallée de la Meuse quatre branches principales, se comporte tout 
différemment. 
En effet, au charbonnage du Lois d’Avroy à peine peul-on recon¬ 
naître l’existence d’une de ces branches et cependant il en est une 
au moins, la plus méridionale, qui a un rejet très notable, qu’il 
serait impossible de déterminer, encore à l’heure actuelle. On peut 
donc affirmer que ces branches sont nées dans le court intervalle 
de 6 kilomètres qui sépare les bacnures de la Violette de celles du 
Bois d’Avroy, et que par conséquent leur rejet augmente fortement 
en allant vers le N-E. Bien ne saurait nous dire pour le moment, 
à quel de ces deux genres de failles ressemble la faille des 
Aguesses. 
On peut encore arriver à calculer l’amplitude du rejet d’une 
faille, en déterminant les différences que présentent, à tous points 
de vue, des séries houillères contemporaines, de part et d’autre de 
la faille. Plus cette différence est profonde et plus grande peut-être 
la distance qui séparait, à l’origine, les séries aujourd’hui rappro¬ 
chées par la faille. Mais l’application de cette méthode est lente et 
délicate et ne peut donner des résultats que si l’étude est précise 
et fouillée. 
