M 6l — 
Il est certain que les faisceaux contemporains de part et d’autre 
de la faille des Aguesses présentent des différences. C’est même là 
le seul caractère sur lequel s’appuyait jadis R. Malherbe pour 
démontrer l’existence d’une faille dans ces parages. Mais cette 
différence est-elle si grande qu’il le croj^ait ? M^’ Fourmarier est 
parvenu à raccorder les grandes lignes du Bassin de Hervé avec 
celles de Liège (Cf. Congrès intern. des mines de Liège iqoS 
fasc. II p. 3^1.), mais la ressemblance qu’il a constatée se poursuit- 
elle dans les détails, c’est ce qu’il serait impossible de dire aujour¬ 
d’hui. Comme conclusion nous ne possédons aucun élément pour 
trancher la question de l’importance du rejet de la faille des 
Aguesses au pays de Herve et seules des recherches pourraient 
élucider le problème. 
Deuxième partie : Déductions. 
Nous suivrons dans cette partie le môme ordre que nous avons 
suivi dans la première. 
A. — Faille Eifelienne. 
I. Charbonnage du Bois d'Avroy. 
Par leurs travaux, M^^ Forir et Fourmarier ont démontré que la 
faille eifélieniie constitue non pas une cassure unique, mais un 
certain nombre de cassures congénères limitant plusieurs massifs 
différents. S’il fallait une nouvelle preuve de cette pluralité des 
cassures, on la trouverait dans les travaux du Bois d’Avroy. En 
effet les deux points de recoupe de la faille marqués 2 et 4 sur la 
carte de la planche I sont tous deux situés sur une droite dont la 
direction est parallèle à celle de la faille eifélienne, mais le point 
N® 4 ®st à un niveau de 119 m. plus bas que l’autre. Si donc il n’y 
avait qu’une faille elle serait verticale entre ces deux points sur 
sur une hauteur d’au moins 119 m. Une telle allure est si impro¬ 
bable qu’à elle seule elle suffit pour faire rejeter l’idée de l’unité de 
la faille eifélienne. Les directions de failles reconnues aux points 
de recoupe N" 2, 4 et 5 sont d’ailleurs si différentes qu’elles ne 
sauraient s’appliquer à une seule et même faille. 
Nous pouvons donc tenir pour absolument acquis que le houiller 
supérieur de la i*égion est recouvert d’un grand massif de refoule¬ 
ment, le massif eifélien, masquant en tout ou en partie plusieurs 
lambeaux de poussée. 
