B 62 — 
Nous allons voir quelles sont les données nouvelles que l’on peut 
tirer de l’étude des points de recoupe de la faille au Bois d’Avroy. 
Point. — Il est bien certain que les roches dévoniennes du 
bure de Tliiernesse appartiennent au massif de refoulement eifé- 
lien et que la faille qu’il a traversée est la faille eitelienne au sens 
strict du mot. Cette faille aurait donc, comme on le croit depuis 
longtemps, une inclinaison de 4^® au voisinage immédiat de la 
surface. 
2® Point : (N°2 de la carte pl. IV.) — Pour autant qu’on en puisse 
juger d’après les descriptions fournies, le devonien au delà de la 
faille en ce point, serait composé de schistes et de grès rouges. Des 
roches de ce caractère se rencontrant à plusieurs niveaux du dévo¬ 
nien moyen ou inférieur, l’âge de ces roches reste donc très 
douteux. A quel massif appartiennent elles. La carte géologique 
au 1/40000 de Sei'aing-Chènée par H. Forir renseigne sur la 
Bordure Nord du massif eifélien, de petits paquets de burnotien, 
montrant que le contact de ce terrain avec l’ahrien est très voisin 
de rat'fleurement de la faille eifélienne (s-s). Si (^e contact est 
renversé et plus incliné que la faille eifélienne, les roches recou¬ 
pées au [)oint N® 2 pourraient très bien appartenir au burnotien du 
massif eifélien et la nature des roches recou])ées ne contredit nulle¬ 
ment cette hy])Othèse. Mais l’examen de la carte de Forir montre 
que les affleurements ne sont guère favorables à cette hypotèse. La 
direction de la faille recoupée en ce ])oint, direction très oblique 
par rapport à celle de la faille eifélienne, s’oppose dailleurs à cette 
attribution. 
Dans ces conditions, il nous semble admissible que les roches en 
question pourraient être couviniennes et feraient alors partie du 
lambeau de poussée que Fourmarier a appelé de Kinkempois 
et la faille recoupée serait la faille de Kinkempois, dont la direction 
est fort oblique par rapport à celle de la faille eifélienne. Comme 
la direction reconnue à la faille au point N® 2 est même encore plus 
oblique que celle que l’on peut déduire de l’étude des affleure¬ 
ments (i), on peut en conclure que le massif de Kinkempois ne 
doit pins s’étendre plus loin vers l’Est et qu’il constitue vraisem- 
(i) Pour faciliter la compréhension de mon exposé j’ai réduit à l’échelle 
de ma carte les tracés de la dernière carte publiée sur la région par M*’ 
Fourmarier (cf. op. cit.) 
