— M 178 — 
ramènent à deux facteurs : la température et la pression qui agis¬ 
sent en quelque sorte comme des forces antagonistes, l’un pour 
dilater, l’autre pour condenser, nous devrons accorder une 
influence prépondérante à la pression pour expliquer la conden¬ 
sation de la matière sous forme cristalline. En partant de cette 
idée, nous étions amené à penser que la nature des minéraux 
formés peut être dans certaines limites interprétée comme étant 
la marque ou la mesure de la pression qui a agi sur la roche. En 
d’autres termes nous pourrions dire que l’état de condensation 
auquel est arrivée la matière dans chacune des cristallisations 
successives correspond aux conditions du milieu qui existaient 
au moment de leur formation (i). Les minéraux dont la ségréga¬ 
tion s’est produite en premier lieu sont demeurés dans les roches 
comme les témoins du degré maximum qu’avait pu atteindre le 
métamorphisme. Il semble qu’on ne puisse refuser quelque fonde¬ 
ment à ces conclusions si l’on admet, comme nous croyons l’avoir 
démontré, que des minéraux denses comme le grenat et Tottrélite 
existaient dans les roches avant que la séricite, le quartz, la 
chlorite et d’autres existassent comme tels (-). 
(b I-iGS exi)ériences de M. le ju’ofesseiir Si)riiig sur la com])ressiüii de 
corps solides adiiiettaiit i)lusieurs états allotroi)iques, peuvent i)eut-ètre 
donner quelque poids à cette idée. Les conclusions de ces exi)ériences 
peuvent se résumer ainsi : c La matière prend au dessous d’une temj)éra- 
» ture donnée, l’état allotropiciue corres])ondant au volume qu’on l’oblige 
» d’occuper ». BulL Ac. roy. de Belg. s. t. VL i 883 . — Nous croyons utile 
de reproduire un passage de M. E. Weinsclieiik dans son mémoire sur la 
priesocristallisation et le dynamo niétamori)liysme (comi)te-rendu du congrès 
géologique international de Paris) : « Dans les roches élastiques ont lieu, 
» sous l’influence des forces orogénicpies, entre les divers éléments consti- 
» tuants réunis dans la roche, des réactions réciproques, toujours avec la 
» tendance d’aboutir au moindre volume possible. Les nouveaux minéraux 
» formés sont également ici ceux de plus grande densité—» 
’ Le degré de condensation atteint dans les divers silicates n’est mal¬ 
heureusement i)as susceptible de mesure. lia dureté nous en donne une 
mesure grossière. Toutefois, si l’on considère les silicates comme des com¬ 
binaisons moléculaires et si l’on exprime l’équivalent moléculaire moyen 
2 (II2O)' (K2O)' 3 (AI2O3)'" . G (Si02)' 
ce serait i)our la séricite par exemple 
2 X 12 
«■) 
et qu’on i)renne le rapi)ort de la densité au chiffre ainsi obtenu, on peut 
espérer en avoir une idée approchée. Ce calcul donne pour le cas présent : 
ottrelite 33 ; spessartite 32 ; séricite 28 ; chlorite 22. 
