— M i 85 — 
cause, auxquels il faut ajouter aussi l’accentuation de l’anticlinal 
qui sépare les bassins de l’Eifel et de Dinant, et dont l’axe 
coïncide à peu près avec la grande diagonale du quadrilatère que 
dessine le massif de Stavelot. 
La dernière action fut nettement Est-Ouest. On conçoit que 
s’exerçant sur des couches déjà repliées sur elles-mêmes, elle eut 
pour effet, comme l’a montré Lossen, de les tordre en plis liéli- 
coïdes. Il nous devient alors aisé de saisir la structure du bassin 
de l’Eifel. On s’ex})lique aussi de la môme façon la dernière 
inflexion du bassin de Dinant vers l’Est (i). On pourra observer 
aussi qu’il y a à l’Est deux bassins triasiques dont les axes N.-8. 
se raccordent l’un à l’autre en passant par Gerolstein. Ceci nous 
indique que le mouvement a continué dans le même sens après le 
dépôt du trias. 
La conclusion qui s’im])ose api-ès ces quelques considérations, 
c’est que le massif cambrien de Stavelot occupe, au point de vue 
tectonique, une position toute particulière. (’’est un centre où se 
croisèrent plusieurs dii’eclions anticlinales, dont les effets se sont 
ajoutés successivement. L’étude de la constitution géologique du 
massif vient encore cori-oborer cette idée. On est immédiatement 
frappé, lorsqu’on jette un regard sur la carte, de l’allure singulière 
des anticlinaux devilliens. Le premier, dont l’existence admise par 
Dumont, fut confirmée ])ar les rerherclies de MM. Lohest et Eoidr, 
s’allonge du Nord au Sud à la partie méridionale du massif. Il 
apparaît comme un promontoire qui se sei‘ait élevé pour résister 
à une force de refoulement venant du Sud. Le second, est opposé 
à la seconde dii-ection de refoulement ; ce sont ces massifs qui 
ont réellement constitué le noyau résistant, ayant des racines plus 
profondes dans l’écorce terrestre, autour duquel les couches 
refoulées se sont laminées et se sont tordues. Les zones où 
l’actioiï métamor|)hique s’est exercée avec la plus grande inten¬ 
sité formei’ont alors, selon Lossen, un arc convexe vers le S.-E. et 
tendu du S.-W. au N.-E. Cette zone serait celle suivant laquelle 
les couches auraient été tordues avec plus d’énergie par la force 
de compression qui les faisait passer d’un système de plissement 
(f) La terniiiiaison de la faille Eifelieiiiie et la formation de la faille de 
rOurthe en seraient une conséquence ainsi que, pensons-nous, la disposi¬ 
tion des couches du bassin de Theux. Nous considérons celui-ci comme le 
résidu d’un ancien bassin qui s’étendait au S. sur le Cambrien. 
