— M I9Ï — 
d’autant mieux à l’action érosive qu’elles étaient plus anciennes, 
primitivement plus profondément enfoncées. La compacité et 
la résistance aux agents n’est-elle pas une mesure du degré de 
métamorphisme atteint? Le relief du sol n’est-il pas, somme toute, 
à considérer comme le résultat de l’action de deux forces antago¬ 
nistes : l’une venant de l’activité propre de la terre qui refoule, 
comprime et condense, en un mot, qui exerce une action que nous 
appelons métamorphique ; et l’autre, dont on trouve en dernière 
anal3^se l’origine dans l’action de l’atmosphère qui délite, décom 
pose, remet en circulation la matière à laquelle la première action 
avait donné on maximum de condensation en la répartissant en 
éléments cristallins ? 
Conclusions. 
Nous avons tenté, dans ce qui précède, d’exposer les idées par les¬ 
quelles nous avions été amené à considérer l’état métamorphique 
particulier du cambrien du Sud du massif de Stavelot, comme un 
cas de dynamométamorphisme, où la pression et la température 
résultant des flexions supportées par les roches pendant une 
période de leur évolution, ont joué un rôle prépondérant. Il nous 
a paru que l’on était en droit de rechercher la période de l’histoire 
géologique qui avait été marquée pour les roches étudiées par une 
telle élévation de l’état de pression. Nous n’avons pas hésité à en 
trouver la cause dans les efforts d’exhaussements de sens divers 
qui se sont exercés vraisemblablement pendant la période per¬ 
mienne, pour bomber le massif sous un poids considérable de 
formations devoniennes et carbonifères. 
Cette manière de voir nous a paru être simple et conforme aux 
observations géologiques. Disons cependant quelques mots sur 
d’autres théories que l’on pourrait faire valoir. 
On trouverait sans peine des arguments qui feraient écarter 
toute idée de métamorphisme de contact après les études deLossen 
sur l’état des roches au voisinage des massifs de granité du Harz 
et après les observations de M. Ch. Barrois, en Bretagne. Il n’y a 
d’ailleurs pas ici de zones métamorphiques d’intensité croissante 
qui pourraient conduire à admettre l’existence d’un massif éruptif 
caché sous les formations devoniennes, dont la régularité des 
plissements suffirait à faire écarter toute idée. 
Bien que l’on ait des raisons de croire qu’il existe des roches 
granitiques sous le cambrien, on admettra^plus aisément qu’elles 
