— M 197 — 
pour l’opposer au métamorphisme dynamique. Le métamor¬ 
phisme statique se relie intimement au métamorphisme de con¬ 
tact, dont il n’est qu’une forme généralisée. 
Quoi qu'il en soit, M. de Dorlodot nous expose que l’on peut 
distinguer dans les dislocations subies par le massif de Stavelot 
une série de phases qui, comme le métamorphisme qu’elles ont 
produit, sont, presque exclusivement postérieures au dépôt du 
Devonien et du Carbonifère par dessus l’emplacement actuel du 
massif. — Le plissement pré-devonien du Cambrien de Stavelot a 
été très faible et s’est borné à onduler à peine les couches. Le 
métamorphisme qui en est résulté a donc été très peu prononcé. 
Les grandes dislocations du Cambrien et le métamorphisme qui 
en dérive sont postérieurs a Vépoque houillère et contemporains de 
ceux du Devono-carbonifère. — Je pense que cette opinion, qui me 
paraît personnelle à l’auteur, ne sera pas admise sans difficultés. 
M. de Dorlodot entre dans des considérations assez longues 
sur la direction des poussées orogéniques subies par le massif de 
Stavelot. 
Les minéraux les plus condensés et les plus anciens (spessar- 
tine, ottrélite, etc.) ont pris naissance, dans la thèse de l’auteur, 
au moment où les pressions ont atteint leur maximum, c’est-à-dire 
au début de l’action qui a amené le bombement de l’ensemble du 
massif, sous l’épaisse couverture de terrains primaires plus 
récents, après « que le plissement avait fini son œuvre, c’est- 
» à-dire à un moment où les roches, intimement serrées, résis- 
» taient en masse, et immédiatement avant que le bombement du 
)) massif n’ait commencé. » — Quant à la séricite, elle s’est déve¬ 
loppée pendant les déformations qui ont accompagné la surrection 
du massif. C’est alors aussi que se produisit le clivage schisteux 
qui transforma les schistes en phyllades. 
Le métamorphisme étant, de beaucoup, postérieur au Devonien 
inférieur, l’arkose gedinienne, qui entoure le massif de Stavelot, 
a été métamorphisée en même temps--que le Cambrien qu’elle 
recouvrait. — J’ignore comment M. de Dorlodot concilie cette 
opinion avec la présence de cailloux de coticule, de schiste à 
ottrélite et de phyllade zonaire dans l’arkose gedinienne (*). 
O Voyez, entre autres, Gosselet, Soc. belge de GêoL, t. XII, p. 222. 
Les observations récemment publiées par M. M. M. Lohest et H. de Rauw 
enlèvent certainement beaucoup de valeur à cette objection (V. t. XXXVII, 
p. M 109). 
