— M 202 
de directions différentes, de plissements dits liélicoïdes. M. de 
Dorlodot invoque un plissement de ce genre pour expliquer la 
disposition un peu particulière des petits bassins calcaires de 
l’Eifel. Je crois que la position relative de ces petits bassins est 
due simplement à la présence d’un synclinal transversal qui a pu 
se produire en même temps que le plissement longitudinal dû à 
une poussée S.E. —î^.W. Dans toutes les régions plissées, il y a 
des synclinaux et des anticlinaux transversaux. Les plissements 
sont la conséquence de la contraction du globe ; pour qu’il n’existe 
pas de plis transversaux, il faudrait que les axes des plis longitu¬ 
dinaux soient partout parfaitement horizontaux ; une telle dispo¬ 
sition nécessiterait deux conditions : d’abord, que la matière qui 
se déforme soit parfaitement homogène, ce qui n’est pas le cas, 
ensuite que la contraction du globe ne s’effectue que dans un seul 
sens. En fait, je crois que l’on doit supposer que l’effort de contrac¬ 
tion se fait sentir dans tous les sens, mais la déformation qui en 
résulte peut être prédominante suivant l’une de ces directions, 
sans que, en réalité, nous puissions en trouver la cause originelle. 
Aussi, je ne crois pas admissible de dire que la formation du 
synclinal transversal, marqué par les bassins calcaires de l’Eifel, 
ait joué un rôle important dans la production du métamorphisme 
du cambrien de Stavelot. 
Pour M. de Dorlodot, il y a eu trois phases successives de plisse¬ 
ments: la première de direction S.N., la seconde de direction S.E.— 
N. W. et la S^'E.—W. ; c’est la première qui aurait donné à la tecto¬ 
nique du cambrien (c un caractère qui s’est conservé dans la suite 
et qui se marque pas une direction prépondérante à l’Ouest )). 
Cette affirmation est faite pour nous étonner, car il suffit de jeter 
un coup d’œil sur la carte géologique pour s’apercevoir que dans 
la majeure partie du massif de Stavelot, la direction des couches 
est S.W.—N’.E., c’est-à-dire conforme à la seconde poussée invo¬ 
quée par l’auteur. Je crois que rien ne démontre qu’en Ardenne 
la poussée calédonienne et la poussée hercynienne aient eu des 
directions notablement différentes ; dans les grandes lignes, la 
direction est la même ; il y a des divergences locales, parce que, 
pas plus pendant le plissement calédonien, que pendant le plisse¬ 
ment hercynien, il n’y a eu régularité absolue dans la direction 
des efforts et par suite, dans les déformations qui en sont la consé¬ 
quence. 
