— M 208 — 
Chàl&iZei^ eie Bri43LÙriortt 
Fig. 2. — Coupe des rochers de la Chapelle S‘® Anne, d’ajirès H. Forîr. 
a. Roches rouges (Couvinien). 
b. Calcaire. 
Je ferai une première observation en ce qui concerne l’âge des 
couches calcaires. M. Gosselet range dans le frasnien toute la 
masse calcaire formant voûte et située au Nord de la faille qu’il 
fait intervenir pour expliquer la différence de pendage des couches 
au sud de ce pli; en ce qui concerne la partie située au sud de la 
faille, il considère comme frasniens les bancs supérieurs et comme 
givetiens les quelques bancs calcareux inférieurs ; les roches 
rouges, qui ne sont d’ailleurs pas en discussion ici, sont déter¬ 
minées comme couviniennes. 
H. Forir, au contraire, sur la feuille Seraing-Chênée delà carte 
géologique au 1/40 000®, a rangé tous les calcaires dans le givetien. 
Je crois avoir démontré que, dans la région qui nous occupe, la 
masse calcaire de la partie moyenne du dévonien appartient à la 
fois au givetien et au frasnien, ce dernier étage comprenant les 
bancs de calcaire à polypiers et stromatopores, massifs à la base, 
plus minces et mieux stratifiés au sommet, c’est-à-dire la majeure 
partie de la formation calcaire, tandis que le givetien ne comprend 
plus que les calcaires impurs, schistes et macignos situés sous la 
masse principale et dont la partie inférieure renferme des strin- 
gocéphales. 
Aux environs d’Esneux, les deux étages sont séparés par une 
assise peu puissante de schiste fin, noir-verdâtre, avec bancs 
d’oligiste oolithique impur ; mais, vers le Nord, comme on peut le 
voir entre Hony et Féchereux, cette formation disparaît; toutefois 
la séparation est nettement marquée encore parce que le frasnien 
débute par un banc très puissant de calcaire sous lequel se trouve 
un banc mince tout pétri de cyatophyllum. 
