xxxviï) De la Nature . 
ter les autres caufes particulières & même 
Pimpulfion, puifqu’elie efl moins générale 
& moins contante. La difficulté ne confifle 
qu’à voir en quoi Pimpulfion peut dépendre 
en effet de Pattraâion : fi l’on réfléchit à la 
communication du mouvement par le choc, 
on fentira bien qu’il ne peut fe tranfmettre 
d’un corps à un autre que par le moyen 
du reffort, & Pon reconnoîtra que toutes les 
hypothèfes que Pon a faites fur ia tranfmif- 
fion du mouvement dans les corps durs , ne 
font que des jeux de notre efprit qui ne 
pourroient s’exécuter dans la Nature : un 
corps parfaitement dur n’eft en effet qu’un 
être de raifon 5 comme un corps parfaitement 
élaftique n’efl encore qu’un autre être de 
raifon ; ni Pun rii l'autre n’exiftent dans la 
réalité , parce qu’il n’y exifle rien d’abfolu , 
rien d’extrême, & que le mot & l’idée de 
parfait n’efl jamais que l’abfolu ou l’extrême 
- de la chofe* 
S’il n’y avoir point de reffort dans la ma¬ 
tière , il n’ÿ aurait donc nulle force d’impul- 
fion; îorfqu’on jette une pierre , le mouve¬ 
ment qu’elle conferve ne lui a-t-il pas été 
communiqué par le reffort du bras qui l’a 
lancée ? lorfqu’un corps en mouvement en 
rencontre un autre en repos, comment peut- 
on concevoir qu’il lui communique fon mou¬ 
vement, fi ce n’efl en comprimant le reffort 
des parties éiafliques qu’il renferme, lequel 
fe rétabliffant immédiatement après la com- 
preffion, donne à la maffe totale la même 
force qu’il vient de recevoir ? on ne comprend 
poait comment un corps parfaitement dur 
